網路會員
|
商業手法...不過這一隻確實也是好鏡 |
網路會員
|
如果買家連 AIS 這種亂寫的描述都可以視而不見
也真是恭喜賣家了...... |
網路會員
|
這種事情見多了.
沒什麼好奇怪的.
推薦者: silhouette |
網路會員
|
哈哈哈....對蠻多人而言,"手動的Nikon" = AIS嘛~~何況他說了:「朋友託賣的」因此有無拆洗不知道!!
（下次也說我的DSLR是朋友的好了, 拍幾張→不知道 :D） |
網路會員
|
請問: 這隻的兔耳朵為何沒有洞 ? 正常的嗎? |
網路會員
|
請問: 這隻的兔耳朵為何沒有洞 ? 正常的嗎?
-------------------------------------------
正常阿.... |
部落格(17)
網路會員
|
我家的non-ai耳朵也沒洞 :p jblee修改於2006年11月10日22:58 |
部落格(3507)
VIP
|
有洞是屬於AIS.有露出屁股. 沒洞是屬於AI.屁股是平的. ++++++++++++++++++++++++++++ 請問這樣區分.對嗎?不是專門研究.這個 問題經常會弄錯 老何471130修改於2006年11月10日23:06 老何471130修改於2006年11月10日23:08 |
網路會員
|
Y 拍上常有"慶祝xxx 榮獲......,本賣場特價....,扯了祖宗十八代一點關係都沒有~~~~~~
推薦者: colacwar, silhouette |
網路會員
|
我覺得這樣打廣告已經算是很保守的了~~
|
網路會員
|
有洞是屬於AIS.有露出屁股.
沒洞是屬於AI.屁股是平的.
++++++++++++++++++++++++++++
請問這樣區分.對嗎?
→不對,沒洞是屬於“Non-”AI,就是“不是AI”啦^^ 屁股是平的沒錯。
有洞是AI及AIS（還有好事者自己裝的:P）,AI的最小光圈塗藍色,AIS的最小光圈塗橘色。（其實我還有個獨門別法：長得同型的AI/AIS鏡，如50/1.4，AIS的對焦環比較“沒肉”所以從正面不用看光圈環也一眼就認得出^^）
推薦者: kuankuoyun2002, 老何471130 |
網路會員
| |
網路會員
|
看不到屁股及光圈值時呢？ |
部落格(347)
網路會員
|
看不到屁股及光圈值時呢？
---------------------
看對焦環形狀啦，否則non-AI末期(1970's)還夾了個從全金屬對焦環過渡到包覆橡膠外襯的K環，要怎麼跟1960年代的non-AI的金屬對焦環Auto鏡分辨？熟的人看一下對焦環跟鏡頭前銘文就分得出了
話說回這個拍賣，照片上明明是Nikon最早期的Auto-P 105mm/F2.5、連光圈環都是全金屬無橡膠外襯包覆的Auto鏡，卻被賣家說成已改為AI環（當然也可能真的如賣家說已改為AI環，但貼的是未改環前的老照片，只是我很懷疑，既然如此賣家為何不重照張新的照片來貼？），還說是拍阿富汗少女的那隻........ (Steve MaCurry當時用的那隻是AIS 105mm/F2.5配FM機身)，結果一堆人搶著下標，只能說下標前不作功課的人太多..........
推薦者: 老何471130, jung |
部落格(3507)
VIP
|
想當初我也差點要下標. 不過後來看到標得太高.只好放棄. 昨晚以5200結標. 老何471130修改於2006年11月13日11:53 |
網路會員
|
>>熟的人看一下對焦環跟鏡頭前銘文就分得出了
呵~~我就是這個意思^^
---------------------------------------------------------------------------------------------
當初沒什麼好鏡時,105/2.5本來就是人手一支的人像鏡, 實在不知為何喊一下「拍阿富汗少女那隻」就一堆人搶著下標 @@ 光看圖片是蠻漂亮的啦,當古董買就是啦, 難道還有可能贏得過今天的高科技產品?!
|
網路會員
|
連光圈環都是全金屬無橡膠外襯包覆的Auto鏡，卻被賣家說成已改為AI環（當然也可能真的如賣家說已改為AI環，但貼的是未改環前的老照片 ================================ 從圖片來看是磨屁股變成AI.賣家誇張的說法就是[改成AI環]囉... 光看圖片是蠻漂亮的啦,當古董買就是啦, 難道還有可能贏得過今天的高科技產品?! ============================ [在台灣]要找到[品像好]的老鏡頭較少.相對較位較高囉 jenhoxen兄指的高科技產品為何? 如有懷疑之處小弟可以或許可以借你105/2.5 P.C測試比較看看...^_^ (小弟也想知道結果) ps:改成原廠AI環是這樣囉…  SCH1014修改於2006年11月13日17:47 |
部落格(347)
網路會員
|
William兄算是老Nikon族，想當然具備這項技能，這隻鏡頭在台灣市場身價飆到這地步，想來該歸功咱們海外幹事Cliff兄（在手札打混超過三年以上的人應該都知道我在說啥） 這隻人像鏡是從S系列時代的10.5cm F2.5演化來的，第一代在1959年隨F問世，第一代F接環的10.5cm F2.5部份鏡筒是金屬銀色，非常好認，第一代的鏡頭銘文為"Nippon Kogaku-P Auto 1:2.5 f=10.5cm"。第二代在1964東京奧運前改款推出，與第一代鏡片結構不太一樣（最靠近反光鏡的鏡群由兩片整合為一片），外殼則全改為消黑色烤漆，仍延用金屬對焦環，鏡片鍍膜與第一代皆為單層，鏡頭銘文就改為"Nikon Nikkor-P Auto 1:2.5 f=105mm"，老何大貼的網拍賣的就是第二代的Auto鏡。 第三代在1970（還是1972？）推出，開始使用multi-layer coating，其餘皆未變，因此鏡頭銘文就改為"Nikon Nikkor-P.C Auto 1:2.5 f=105mm"，C代表multi-coating。這代的multi-coating鏡頭僅生產至1975就小改款了，現在於中古市場較罕見、價格也喊得相對較高。 1975年開始更改對焦環為橡膠外襯（即K環、日本人稱為New環），但光圈環仍為non-AI，鏡頭前銘文改為"Nikon Nikkor 1:2.5 f=105mm"，鍍膜仍為multi-coating（是否與前一代P.C鏡頭同樣配方就不得而知了），但現在的中古價就不怎麼樣了。1978年進入AI時代，鏡片結構重新設計、並開始加入built-in hood，至1980年推出AIS版，但仍沿用AI的鏡片構成，接下來AIS生產到今年初才停產的故事大家就都知道了。這隻鏡頭從1948年在S系列推出到2006年初停產，中間歷經三次鏡組小改款、六次外觀改款（均含S系列的一次），整整賣了58年，是Nikkor系列最長壽的鏡頭設計，可惜Nikon沒把它AF化就讓它掛了。在「Nikon一千零一夜物語」（日文版）當中對這隻奇蹟鏡有非常詳細的介紹。 現在這系列最貴的中古貨，應該是有改為官方AI環的第一代F接環鏡新同品，在日本有看過連盒、透明蛋殼（F時代的Nikkor有附一個透明壓克力盒、俗稱蛋殼）、改過官方AI環的一代鏡新同品（official AI ring - 指1970's更換Nikon原廠AI環的鏡頭，不是用家自己去磨Auto環改的），開價230,000日圓未稅（當時日本的消費稅還是外加），一般中古貨較罕見的是第三代的Auto-P.C版，改過官方AI環的美品約新台幣6,000左右，沒改過約新台幣5,000。第二代的Auto-P鏡美品若有官方AI環修改過，約可賣到新台幣五千左右，像這隻拍賣品沒有改過AI環，品相不錯，應該可以賣到四千至四千五，AIS的價格就稍高一點。 至於到底那一代鏡頭較討好，完全要看個人喜好。Auto時代的Nikkor成色濃郁、層次豐富、明暗對比不強烈，因此在底片上能呈現非常多的明暗部細節，在光線良好時經常可呈現如同油畫一般的tonal separation，不輸同時期Leitz的Sumicron 90mm F/2，至於第三代有C跟第二代無C的差別個人覺得主要在於抗耀光能力、及陰天的tonal seperation還是以第三代有多重鍍膜的P.C鏡要好些。到的AI及AIS時代後，成像更銳利、抗耀光能力更棒、發色較為清新淡雅如水彩、明暗對比卻更加強烈許多，因此陰天時往往tonal separation能力較差，將人體皮膚表現為白中帶粉紅。但接下來的Nikkor調性均如此，因此用Auto-P或Auto-P.C拍出正片與後來AIS時代的Nikkor相比，往往會令人感覺1960年代的Nikkor為何會有接近Leitz的色調表現、卻不復見於今日的Nikkor。 總之，各個時代的Nikkor都反映了當時Nikon設計者的美學觀，若要比方便性或解析度，那麼它跟今日Nikkor很多高價鏡當然差一大截、逆光環境下的抗耀光能力更是糟糕，但若是要比成色濃郁、層次豐富、明暗細節的tonal separation，我個人覺得今年新買的小黑四代配上F6加RDP3在105mm下相等光圈拍出的tonal separation效果都還比它差上一截，這隻鏡頭適合Nikon族好好品味一下三、四十年前Nikon F系列手動機黃金時代的美學醍醐味。 Shee-Hong_Lee修改於2006年11月13日18:46
推薦者: SCH1014, ctluh, jenhoxen, 老何471130 |
網路會員
| |
網路會員
|
SCH老大.
您該不會歷朝各代的105/2.5都有一支吧?? |
