請問 SQ-A 可以用 Ai 的 120 片匣嗎??

因為買的二手 SQ-A 的兩片匣,
一是壞掉無法捲片, 另一是稍微會漏光,

若可用的話, 不知多少 CoCo ??

3Q

請問 kevinc2 兄

新聞稿來源是？

日本官方網站沒有發佈耶 @.@

to:shtse
請問 SQ-A 可以用 Ai 的 120 片匣嗎??
可以用 ...

因為買的二手 SQ-A 的兩片匣,
一是壞掉無法捲片, 另一是稍微會漏光,
你是上次在崑山買的那台嗎???

根據TAMRON的新聞稿指出：
Bronica GS-1 67片幅系統自2002年6月起停產，包括機身、鏡頭和配件。
GS-1機自1983年4月發表以來，歷經19年，為了簡化產品線而決定停產。
相關庫存也不再補充，但售後服仍將繼續，
主要維護零件繼續支援10年，次要配件支援5年。  

*******
ㄞ！
GS-1是我想下手的目標說........

請教大大,

SQ-A 鏡頭接環上方X插孔, 可提供閃光燈 1/500" 的同步速度;
那快速手把上的熱靴座也可嗎 ??

還是最高僅能 1/125" , 因想接舊有的 Metz 28C2 閃光燈來用

^_^

SQ-A 鏡頭接環上方X插孔, 可提供閃光燈 1/500" 的同步速度;
那快速手把上的熱靴座也可嗎 ??
還是最高僅能 1/125" , 因想接舊有的 Metz 28C2 閃光燈來用
*******
補充一些ㄛ..
若無專用連接座SCA386及同指數的Metz 閃光燈的話
速度上只接受1/60及1/125
至於光圈則須配合以上的速度

若配合專用連接座SCA386及同指數的Metz 閃光燈的話
則任一速度皆能同步
進一步說
若你想用最大光圈或最小光圈做特殊攝影
則....OK
就醬子...

趁機叫賣一下，我的 SQ-Ai 馬達和 SCA 套件都還沒賣掉
有興趣的同好可以扣我，價格還有商量的空間 : )

(不過 AE 眼平和 645 片盒已售出，請勿詢問)

正好我也有一個閃燈的問題,借這個機會請教大家:
1.若要讓Bronica的機身具有TTL閃燈的功能,必須使用SCA386連接座,而無法透過手柄上的熱靴達到TTL的目的?
2.由於SCA386連接座接頭型式特殊,所以僅能配合METZ手柄閃燈,而無法使用METZ機頂閃燈及其他品牌閃燈?

To RWP 兄

1.  閃燈 TTL 同步一定要透過 SCA386
2.  Metz 機頂閃燈可以透過 Power Grip G15 或G 16 變成手把閃燈

以下資料從一版轉過來的，供參考 : )



聊點最近的閃燈經驗吧。在台灣要搞一套 Sunpak 閃燈不知為何如此困難，BR-1D 腳座不管透過興福還是俊毅都拿不到....最後還是去買了一隻 Metz 40mz3i
，為了偷懶訂的 SCA 剛到沒多久，現在滿後悔的..怎麼說呢？

其實問題倒不是在 SCA386 上，而是 power grip G15，Metz 非把手式閃燈轉接 SCA 一定得透過 power grip，因為閃燈上沒有 SCA 的插孔，這插孔只做在把手上，如果買的閃燈不是原來就附把手的(CT 或是 CL 系列)，就一定得去另外搞一隻 power grip。

這 power grip 有兩個型式，G15 和 G16，小弟查了一下說明書，G16 是給 SCA3000 系列用的，SCA386 應該要配合 G15....等了二週東西來了，G15 的構造有手把和支撐架兩個部份，拆封時支撐架是平行固定在把手上的，類似 U 字形，收納比較方便些。鬆開支稱架和把手間的固定螺絲，就可以把支撐架拆下來，轉接到把手上另一個固定處，整個 G15 就會變成 L 型。

正要稱讚設計得還不錯，卻突然發現 G15 上頭沒有 SCA 的固定座，由於沒有另外訂購 Bronica 專用的閃燈支撐架，SCA 沒辦法裝在 G15 上，只好裝上相機把手，把 SCA 裝到閃燈座上去，最後再把 G15 裝在相機把手下面。問題來了.. TTL 接點以及閃燈都在機身的另一側！只好把訊號線東拉西拉的橫過機身上側，再躲過腰平(或是 AEIII)，終於把接線部份完成了。

現在就如 Anatomist 兄說的，SQ-Ai 成了龐然大物，不只體積大，重量也暴增。如果再加上 AEIII 的重量，真叫人吃不消....馬達我看還是乖乖收起來吧。


接下來是漫長的閃燈測試過程，測試著測試著，卻發生了一個惱人的狀況。G15 佔走了原先在相機手把上的腳架孔，於是另外設計了一個接孔，但是這個接孔卻大有問題。它的位置在靠近閃燈手把的那一側，而不是在相機的下方！

用過 SQ-Ai 的網友一定知道，快門線接孔在拿著相機時左方，剛好就是閃燈手把的那一側，於是快門線就不得不和閃燈手把打架。還好 G15 的支撐架是可以左右調整的，鬆開固定機身的螺絲就可以順著一條溝槽滑動，於是你將閃燈把手更往外移了移，挪了個空間給快門線接頭，再次手忙腳亂的把快門線接上去。

就在這時候、卻發現腳架的中心點已經完全偏移到相機重心外面去了，一側重一側輕讓整個系統搖搖晃晃的，G15 的支撐架是塑膠製品，更是讓人無法信任。更嚴重的是，當相機的角度並不是水平的，偏離的重心就會讓它自轉起來，機身一直往低的方向轉動，快拆座螺絲甚至因此鬆脫，構圖根本無法維持，更不用說穩定性了。

結論是、G15 是不可能搭配腳架使用的。小弟沒試過 Bronica 專門為閃燈設計的支撐架，如果有網友用過，請談一下經驗，看看這玩意到底還有沒有救....


談談閃燈部份吧，切到 easy TTL 模式，再配合 AEIII，看看能不能真的做到全自動。測試結果的確可以連動，但是直接打燈還是每張過度(曝光檢測燈居然還回報 ok)，裝上擴散板幫助也不大，偏偏 easy TTL 模式又不能微調輸出，真是讓人有一點點喪氣。

小弟研究了一下閃燈 TTL 的說明，SQ-Ai 的 TTL 是從機身內對底片測光，控制的條件則是閃燈持續時間(事實上也就是 GN 值)，可是這個值是有極限的，從 1/26000-1/200，換算成 GN 值是 2.5-40(iso 100、50mm 鏡頭)。

思考一下手動設定的觀念，對一個 5m 的物體而言，用 f/5.6 去拍攝，GN 值大約是 GN28，倒過來想在我用 f/5.6 去拍攝時，A-TTL 可以接受的距離是 0.44-7.14m，5m 的物體，應該不至於超過它的能力範圍....用手動模式設定這個值再拍一次，發現雖然還是過度，但是明顯比 easy TTL 要來的暗些。轉切到一般 TTL 下，距離顯示也大致吻合上面的計算，但是曝光過度依舊。

再來是測試跳燈，對一個 4m 的物體做 8m 的跳燈，不計算衰減，用 f/4 應該在 GN32，但是跳燈的反射面多少會有些衰減，GN40 的全光應該差不多。測試的結果還是有點過度，但是比直接打燈要好得多，切換到 f/5.6 再試一張，得到很不錯的打光效果。

這邊小弟提一個假設，底片的反射率低於被攝體，被攝體已經受到足夠的光，但是從底片反射到 TTL 光敏的強度卻衰減的較為嚴重，所以 TTL 以為光亮還不夠，就多給它亮久一點，於是就過度曝光了。尤其還有現場光的情況下，問題會更加嚴重。而那個曝光檢測燈只測試夠了沒，卻不管有沒有超過，所以只要它很多，它就告訴你 ok :(

跳燈的時候因為已經達到閃燈 GN 值的上限(f/5.6 打 8m 的跳燈至少需要 GN45，再加上衰減可能在 GN50 左右)，所以不足的部份反而抵消了超過的部份，讓現場光的曝光剛好填補進來。

因此、使用 SCA386 做 TTL 的時候，建議把實際光圈對閃燈設定值縮小一格，可能比較不會出現過度的情形。之前 Anatomist 兄提到把閃燈輸出功率調低，就是在降低閃燈的最大輸出上限，原本 f/5.6 的 TTL 距離是 0.44-7.14m，調低到 GN28(P-2) 就變成 0.5-5.7m，拍攝 6-8m 的東西得到的效果和縮光圈是類似的。至於 easy TTL 還是不要用吧....


此外，是不是真的需要 TTL ..基於 G15 的爛設計，小弟覺得倒是不見得需要。Metz mz2 或 mz3 系列閃燈的功能十分齊全，即使用 M 模式打光，也可以做到很精準的控制，不見得要去依賴既不準又麻煩的 TTL，使用機身把手或是馬達上的標準閃燈座都可以擊發。

如果真有網友對 TTL 感到興趣，小弟 SCA 和 G15 套件可以出借，請來信我的信箱。

小弟對於閃燈使用還有很多疑問，例如雖然知道是 GN40，也可以正確曝光，這個正確曝光的效果卻不一定是好的，我不見得需要這麼亮。小弟打算針對閃燈各部份的設定作一些測試，例如擴散角、輸出、光圈、距離、反射面等等，才會比較了解究竟是有多亮。

有後續再報告好了.. : )

感謝Bill及LaCetra T兩位兄台的回答
原本只是對閃燈TTL有疑問,看完LaCetra T兄轉貼的文章問題變的更多了,
Bronica由於採用鏡間快門,因此並沒有焦平快門簾幕,
因此AE III的測光元件是以測量底片反射的光線作為測光的依據,
那麼底片上防霧翳層的濃度將直接影響到測光結果,
這麼說連AE III也不見得可靠了?