新進會員
|
其實以CMYK印刷為例，用底片和數位單眼基本上是看不出差別，
因為CMYK的色域非常的小，
就算是用sRGB拍，其色域也比CMYK大！
當然不考慮輸出，單以正片直接看或打幻燈機的畫質來看的話，
DSLR要追上正片當然還有一大段距離，
但以印刷後看來，其實看不出差距的～ |
新進會員
|
超人兄對菲林與DSLR用家的"心理解析"相當入裡
說真的
平日我實在懶得拿出底片機，只有出國或天氣極佳外拍時才用
其餘均以DC亂拍一通過過快門癮、以及當作生活日記
用DC時的心情輕鬆、用底片機嚴肅
但要進軍DSLR，荷包卻沉痛、底片機則殺個幾捲花不了幾百元
難矣
|
新進會員
|
夢幻nikon, 此話差矣.. 4 萬不到有 DSLR + 一顆廣角變焦. 總比一台 contax N 要 3 萬上下, 然後一顆 50mm 1.4 也剛好總數差不多 4 萬上下了.. 省不了多少底片錢吧! |
新進會員
|
暫不認同觀看正片比數碼相好.
色域問題是DSLR的老問題, 但一般人拍的正片, 如不是經過投映機放到幾呎大,
在燈箱上看或用放大鏡, 觀看十分麻煩, 就算是一個極級的8X放大鏡察看135細
節, 其清晰度與17" CRT上看1280X1024檔圖相約. 而CRT色溫問題就與買錯燈箱
大同小異, 調不準色溫有如用錯菲林或沖洗失衡.
對於大藍大紅等, 正片當然好得多, 尤其是夾上適當菲林時, 數碼相要做出效
果就要極少心調整拍攝, 但亦不是沒有可能, 就以S2PRO而言, 其色彩就已經有
八成左右, 大約有點似民用幻燈片感覺, 或是拿著相片看的低D-RANGE. 是否真
的不能接受就因人而異, 本人對數碼相就十分滿意, 就算只CANON A40成品都已
經足夠做我的1280X1024的卓布.
|
新進會員
|
我想傳統與數位最大的差異是後製作與價格.. 一台正確的數位工作站, 必須要有設定好的螢幕, 燈光, 掃描器, 輸出設備. 這對很多人來說都是無謂的開銷以及浪費精力的地方. 其實數位只有減少 "數位化" 的程序. 但是 "數位後製作" 其實與底片用掃描器一樣多, 不多步驟也不少!
正片而言他的優異性在於投影, 而這部份可能數位只能 "接近" 無法超越. 但是與其談論正片的觀看方式, 其實底片本身有些地方已經被數位超越了. 當大家說正片正片, 卻其實心裡都曉得負片已經被數位淹沒了. 其實紙上輸出, 無論 FDI 也好, CMYK 輸出廠都好, 數位已經取代了輸出機器, 也取代了輸出流程這是不可爭的事實. 除了拉近數位與傳統的距離以外, 也降低了數位價格, 提高了傳統價格. 由此可知, 無論是大量的使用者或者把器材設定在用長久而言 (包括折價率的運算), 實質來說數位其實較為划算, 也較為優異!)
我正在幫朋友組家用設備.. P4 + radion DVI out, infocus X1 (DLP II), Pentax SLR, Canon DSLR. 他的設備將由一個投影機來使用 pc 上的動作, 可以撥放 80 吋的電影, 也能當數位投影機. 由於數位投影機的架設透過 6.1 音效, 整個房間只需要一台電腦, 一隻腳架, 與一個投影機, 就包括了傳統與數位的設定了! 花費呢? 35k (Infocus X1), PC (60k), 10D (60k), pentax SLR (20k), 底掃 (16k), denon 音響與重音箱 (35k) 總共也才 16 萬 6. :) 比一台 1ds 還便宜呢! 真是窮人的影音設備啊!
其實他的架設我是參考 rick07 兄的設計, 使用三腳架充當坐檯放置 projector, 真是優異啊! 因為角度與高度都能夠調整! silk 300dx 就能夠解決摟 :) 我們還 DIY 投影螢幕, 甚至我叫他去買停產的 leica p150 來放幻燈片.. 既便宜又好用 :) |
新進會員
|
PROJECTOR LAMP LIFE TIME 是1000HOURS.價錢約是HKD3000=NT13000!!!!
PROJECTOR 自身壽命約兩至三年(平均計,LCD PROJECTOR的RGB PANEL壽命;壞了要換一塊兩年多前是HKD6000一塊,要三塊一起換我們通常叫客TRADE IN.因為差不多可買一部新機).NT35000/36月=每月大約NT1000. |
新進會員
|
karry, 換個方式想.. 50 吋的 LCD 電視價格就不只是每個月 100 台幣了, 更別說是那些 HDTV 了.. :p |
新進會員
|
42,50,60吋plasma全部可接hdtv.我在日本見他們的showroom demo.畫面可以接近油畫質素.用來看dvd.有點浪費.
但我們可以乘受兩年就跌價一半.壽命是10000小時的產品嗎?平均四五年game over! |
新進會員
|
karry, 四五年才換次燈泡, 算是蠻合理了不是嗎? :) |
新進會員
|
LCD MONITOR換BACK LIGHT當然可以.但都不太便宜.但PLASMA自身就是光管;要換整個PANEL差不多=機價!沒人會換的.
|
新進會員
|
為甚麼在Pentax版上最多人發言和閱覽的題目是討論Canon d300？遲早發言和閱覽數量可能超越MZ-S + *ist-d？
真諷刺！ |
新進會員
|
300D實在是全世界攝影界的八月最重要話題.
*istＤ相對地平淡, 因為SENSOR與D100一樣, NIKON出早一年, PENTAX沒有卓頭;用合金摺疊屈曲機身, 又被批評不夠注模實心合金好; 用不到沒有電子接點的鏡作測光, 沒有專用的超廣角, 就連正或發售日期都不詳, 通通都是老賓FANS的不幸......... 再講都多餘!
|
新進會員
|
300D用注模實心合金嗎? 300D可用沒有電子接點的FD鏡嗎? 300D是用全新Sensor嗎? 300D是不是只用 Penta-MIRROR? |
新進會員
|
不像樣的東西都會有很多人談論的. |
新進會員
|
如果300D大受歡迎，能給Pentax一些壓力降價*ist Ｄ的話，
那何樂而不為呢？哈～當然前提是300D不要一棒就打死Pentax... |
新進會員
|
The specifications of *ist-D is in-between 10D and 300D. The current price of US$1400 for *ist-D is reasonable because by nature the Sony 6M CCD is much higher than Canon"s 6M CMOS. Pentax has done their homework so that the price of *ist-D is much lower than Nikon D100.
The problem of Pentax is not about "*ist-D vs 300D". The real problem is the unclear future of lenses system development. The current AF lineup of Pentax cannot attract new customer. However, they are planning to eliminate the old MF lenses users. Under such circumstances, it would be a miracle if *ist-D survive in view of its relatively high price. Their CEO"s goal of 20% market share is just daydreaming. |
新進會員
|
asahi_kogaku兄, 那叫300D衝著*ist-D來幹!
不見Pentax版的老大們都心動了嗎?
像咱們等著跑進DSLR的傢伙來說, 對*ist-D滿懷期望, 誰知第了又等, 旁邊卻跑出個便宜又大碗的300D來.
300D是好是壞不知道, 反正還沒開賣, 明顯聲勢贏了一條街, 還是Canon的網上marketing厲害!!! |
新進會員
|
300D的確沒甚麼過人之處, 但價鏡就是另一回事, 亦是一眾玩家高談闊論的重心.
而10D是可以插沒有電子接點的鏡頭, 有測光有光圈先決.
講問asahi_kogaku兄, 那SONY 6MPIX CCD有何方好過CANON的CMOSE呢?
|
新進會員
|
漢博區的店家說
300D 9/15會進貨
而且不到40000台幣
而且已經有人預訂十多台了...........
PENTAX說只供應台灣個位數的量
各位同好
您還要ㄍ一ㄥ下去嗎??
我們等了快一年
得到這樣的服務
您滿意嗎??
如果台灣只有個位數的量
您指望有什麼維修跟服務呢?? |
新進會員
|
我才不會花那40000台幣購買300d那種低檔產品. 我就是不會買低檔產品, 無論有多便宜. |
