網路會員
|
又來懶覺比雞腿了
你要比應該是拿兩顆鏡頭對同一場景PK啊, 真是無知啊 |
部落格(2)
網路會員
|
不才小弟我用f/2.8-f/3.5左右的光圈，因為廟裡面的現場光線其實很暗，沒帶腳架，f/5.6是拍不起來的。 |
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/08/02 10:15
不才小弟我用f/2.8-f/3.5左右的光圈，因為廟裡面的現場光線其實很暗，沒帶腳架，f/5.6是拍不起來的。
狗屁不通! 前面不是說鏡頭太銳利!? 怎麼覺得是你自己被傷到自尊心! |
部落格(2)
網路會員
|
景深範圍內還是很利啊，這是一點問題都沒有的。  EF24-70 f2.8L/Reala ISO 100 除了很利之外，還能把石獅子拍的楚楚動人，真是比可魯還可愛，真想去寵物店買隻石獅子回家當寵物。 |
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/08/03 00:26
景深範圍內還是很利啊，這是一點問題都沒有的。 EF24-70 f2.8L/Reala ISO 100 除了很利之外，還能把石..(恕刪)
-請在此輸入回應-
趕快去把石獅子搬回家吧
|
網路會員
|
拍照你是都對頭皮嗎？ |
網路會員
|
丁丁真是個人才啊 
我在想，XIAXIN不會是個廟公吧？只會拍廟而已。
stlrshu修改於2007年08月06日10:55 |
網路會員
| |
部落格(2)
網路會員
|
忘了哪哩，不是頭皮。真是沒辦法，這支鏡頭怎麼拍都很好。更沒辦法的是有人就是不知道怎麼搞得，又把這個沉寂一陣子的討論串給浮出水面，這樣只會讓很多鏡頭很難堪而已。  Ef24-70 f2.8L/Reala ISO 100 光線沒搞好，拍出一隻黑龍。 |
網路會員
|
呵...野人獻曝! |
網路會員
|
不是神鏡嗎？怎會拍成黑龍？是鏡頭太爛？還是相機太差？還是人的技術實在不怎樣？真是令人難堪...
推薦者: yinchen1103 |
網路會員
|
原發文者: stlrshu 發文時間: 2007/08/07 09:58
不是神鏡嗎？怎會拍成黑龍？是鏡頭太爛？還是相機太差？還是人的技術實在不怎樣？真是令人難堪...
這種事情大家心知肚明，也就不要說出來讓某人難堪了。
那麼久沒人回應，就不要讓他有繼續蓋大樓的機會了吧。
看樣子他也屁不下去了，要不然我不信他會停止蓋大樓。
或許現在他轉移陣地了吧。
可是不管他轉到什麼地方繼續蓋大樓，我之前就跟他說過
可以請他去canonfans的網站去發表他的高論和神鏡的那些
理論，可是現在看來，他只敢在其他討論區發表高論，還
是不敢去canon粉絲自家的討論區去發言，真不知道他在怕
什麼的。
如果同樣都是用canon的器材，那去canon粉絲自家的網站去
討論那是天經地義的事情啊！真不知道是在怕什麼的。
難道是要找個可以吵得起來，大樓容易蓋的起來的地方才會
是他願意出現的地方嗎？
還是說明知道自己的論調根本就有問題，所以不敢去粉絲的
網站去和高手們一較高下呢？
|
網路會員
|
原發文者: mj202324 發文時間: 2007/08/07 11:30
這種事情大家心知肚明，也就不要說出來讓某人難堪了。
那麼久沒人回應，就不要讓他有繼續蓋..(恕刪)
其實拜讀完本篇及那篇超過十萬人點閱的...最大的收獲是引出了許多前輩的大作, 看的真的很過癮! 這位奇笆在友站也是如何如何的說 R 與 M 鏡都閃一邊去, 結果隨便拿了幾顆 R 鏡的 MTF, 比不過人他老兄就生氣了, 又開始貼圖~~ 來這兒看完一系列討論後, 才知道我是在陪一個肖人練肖話 Orz... 不過倒是可以另類思考一下, 千古一奇笆的諸多論述裏, 也可以看出他懂一些科學 上的計算或名詞意義, 再加上他是在中研院工作的不是? 或許他根本不是我們想的 無理取鬧, 反而是頭腦清楚的很, 只是無聊吧, 故意用如此的語氣來當成一種消遣 或是排遣時間的娛樂~~ 不過這種行為, 屬不屬心理方面的問題, 就不在本篇討論範圍內了. lin8810修改於2007年08月07日23:08 |
部落格(2)
網路會員
|
黑龍有很多種，像下圖這種鴛鴦黑龍就很少見。  EF24-70 f2.8L/Reala ISO 100 基本上，以EF24-70 f2.8L這支鏡頭的高超話直來說，就算是拍出黑龍也拍的有模有樣的韻味十足，這真的很不簡單，可以看出這支鏡頭的[暗部銳利]實力有多麼堅強。啥？甚麼是[暗部銳利]？那是比某些被捧出來的鏡頭更高一級的能力，一般的鏡頭不就是強調[暗部細節]這幾個很模糊的字眼在打轉，不過，EF24-70 f2.8L這隻鏡頭是不需要講話很虎爛的，這支鏡頭會很明白的說：我講求的是[暗部銳利]。換言之，就是很精確的說出，就算是暗處，也很銳利。 喔，對了，一堆人在那裏說EF24-70 f2.8L會跑焦，我真的很好奇，他們有沒有用M模式，拿隻確定在M模式對焦沒問題的機身去對焦？當然啦，如果還是跑焦的話就是鏡頭有問題了，如果沒有，那時在很難說是鏡頭有問題，要說是AF系統出狀況，那也是說通的。 |
網路會員
|
真是噁爛到不簡單，被捅還可以叫爽，當今世上只有一人可以跟你相比，真是佩服。
說真的，你那種級數的照片，用24-70還是太浪費，我看改天大概會有人拿kit鏡跑來PK你吧。
手札能讓這種爛咖繼續在這鬼扯，根本是網管的問題，放任討論區一片亂象也不出面制止。那些管理良好的網站，對不符網管政策的注音文、人身攻擊或是洗版式的唬爛等等，早就動手砍了，怎會讓xiaxin這種網路蟑螂繼續在這鬼混喇塞？
stlrshu修改於2007年08月08日10:38 |
網路會員
|
原發文者: stlrshu 發文時間: 2007/08/08 10:18
真是噁爛到不簡單，被捅還可以叫爽，當今世上只有一人可以跟你相比，真是佩服。 說真的，..(恕刪)
-請在此輸入回應-
郎爽身體勇啦
反正他的28-135跟24-70都是天下無敵
別人的24-70或是EOS1 都是濫貨
|
網路會員
|
原發文者: shishj 發文時間: 2007/08/08 10:50
反正他的28-135跟24-70都是天下無敵
別人的24-70或..(恕刪)
亨利·卡蒂埃-布列松(HENRI CARTIER-BRESSON)拿著Leica拍照, 他沒用過24-70/f2.8L, 可能xiaxin會覺得他的作品根本看不上眼吧~ 也對, 布列松的黑白作品, 反正顏色只有黑跟白, 表達不出那種鮮艷顏色 的阿達風帳篷, 是吧? Orz xiaxin 能不能發表一下閣下對布列松作品的觀察? 大家應該很有興趣 一個世界公認的, 著名的攝影大師, 他沒用24-70/f2.8L, 在你眼裏與 嘴裏會是個什麼樣的評語. 不過別說什麼 "如果他能用24-70/f2.8L一定更強" 這種瘋話...不如說說 你用了天下無敵神鏡24-70/f2.8L, 能不能達到跟他一樣的地位. |
部落格(2)
網路會員
|
有人從來也沒聽過[暗部銳利]這種名詞是一點都不奇怪的，因為Canon的用家大都不會在那裏鬼扯[暗部細節]這種過氣的東西。有人就不服氣了，東拉西扯的，連無辜的網管也被拉下水，真是倒楣。
當然啦，有經驗的老手，一看那隻黑龍就知道這支鏡頭不簡單，沒經驗的菜鳥，就會拉開喉嚨到處罵，真是一種米養百種人，一張照片，各自表述。 |
網路會員
|
就算鏡頭真的很不簡單，可是照片呢？
一張照片就算可以把鏡頭所有的優點通通表現出來，
可是照片卻非常的沒有內容，那這樣的照片到底有什
麼意義？
說過那麼多次了，鏡頭測試照片網路已經一大堆了，
你是不是錢多來浪費底片的啊！網路上一大堆鏡頭測
試照片也比你拍的照片好太多了。
本來就沒有多少人質疑鏡頭的實力，大家質疑的是你
拍的照片和內容，可是你一定要把大家都說成是對鏡
頭有質疑的人。
難道這樣就可以躲避你拍的照片沒有內容的事實嗎？
你也真會，一下子當烏賊選擇性的看其他網友的發言，
對自己不利或是不知道怎麼回答的就當作沒看到，現在
又把大家對你照片的批評當作是大家對鏡頭的質疑。
你也真厲害。
拍些不一樣的照片出來看看吧，拍那麼多沒意義的畫面，
構圖不對、測光也不對，而且好像底片掃數位檔好像掃的
太小了吧，稍微放大一點就看出來你的數位檔掃太小了。
要讓大家看看鏡頭的實力，拿去店家用滾筒掃一張來看看吧。
掃那麼小要怎麼看？
|
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/08/08 23:00
有人從來也沒聽過[暗部銳利]這種名詞是一點都不奇怪的，因為Canon的用家大都不會在那裏鬼扯[暗部細節]這種過氣的東西。有人就不服氣了，東拉西扯的，連無辜的網管也被拉下水，真是倒楣。
當然啦，有經驗的老手，一看那隻黑龍就知道這支鏡頭不簡單，沒經驗的菜鳥，就會拉開喉嚨到處罵，真是一種米養百種人，一張照片，各自表述。-請在此輸入回應-
跟你這種爛咖在這窮攪和的確是很倒楣。
X廟公，除了香爐和黑龍，沒新鮮貨了嗎？再拿點其他的笑料出來吧。若沒錢去底掃，在手札募捐看看吧。
|
