網路會員
|
有沒有計畫只有Sigma才知道吧？還是thundersha兄有看到Sigma原廠新聞稿說不會出for Minolta的嗎？
PhysCat你想想為什麼原廠17~35f3.5G要四萬三千四，副廠的17~35f2.8~4卻不用兩萬？原廠貴的總不會都是白貴的吧？基本上副廠恆定光圈變焦鏡光圈全開時的畫質不一定「堪用」... |
網路會員
|
請前輩別稱在下為兄....在下還未成年呀 ^^|||
在下會這樣推論是因為...
1.Sigma網頁上,只要是DC鏡..都沒提到Minolta(D)mount
2.AS作動範圍很大,就算只左右只移動5mm,範圍也接近全幅了 = =!!
偏偏Sigma DC鏡成相圈都做的很剛好 (或是超出成相圈就會失光嚴重)
就算18-50 EX真的有Minolta版..或許會"不能啟動AS",或"邊角失光偏重"
那...買18-50 EX for M,不就等於小用了D7D = =??
---
目前這樣看來...D7D最佳廣角旅鏡...還是原廠17-35G吧,不會有暗角的~ |
網路會員
|
Sigma 18-50 Minolta Mount有看到有各網頁在預售了.....
Tarom的新APS鏡頭也有M接環...
等使用報告最准 |
網路會員
|
嗯嗯 ~ Walt Yu 兄我瞭解你的意思...
不過 sigma 18-50 F2.8 這支之前看到他的測試還不錯，
所以才想下手他（跟 Canon 17-40 F4 比，似乎只有變形
比較嚴重，其他地方表現都很棒）。
Ducknest ... 你說的消息是真的嗎？太感人了。
有沒有說什麼時候會有貨阿？ |
網路會員
|
> 另一個可能就是，由於aps專用鏡通常只打廣角到中望遠
> 因不是長鏡，其AS的移動範圍也小很多
> 在這樣的焦段不會用到官方所宣稱的"一公分"的移動距離
> 因此成像圈就算做比較大也只需要大一點點而已，價錢也能不差太多吧
之前Minolta 技術人員專訪有提過
10mm是7D AS機構的最大行程
並不表示AS就一定要用到這麼多行程
他只是預留一些空間, 免的機構運動發生撞擊
實際上M 原廠鏡頭測試理最大移動範圍都在5mm以下
大部分在1mm 以內就能夠完成AS動作
我不認為就憑AS Minolta就必須放棄APS DSLR專用鏡
了不起就跟其他廠商的DSLR一樣. 把AS關掉上腳架吧
別人沒防手振, 還不是一樣照用
頂多頂多就是加一句警告本鏡頭可能不相容於AS動作就好了
(這可能要那種400以上長鏡頭才有此可能吧)
D7D 高iso和閃燈支援一樣不缺, 為何Minolta 要自廢武功?
當然最好的方式還是等哪支副廠APS DSLR專用鏡有M版本時
再來做個測試實證一下啦 :) |
網路會員
|
還是期待有韌體破解版本....讓CCD移動到四各角落個拍一張來合成....
拍風景...上腳架...拿來當便宜的全片幅用....當其他家在煩惱APS鏡頭跟超廣腳的變形的時候...跟全片幅是否普及的時候
靠韌體破解就讓7D的用戶繼續抱著Minolta鏡頭期待全片幅.... |
網路會員
|
個人認為,ASP鏡變形控制比全幅鏡要佳ㄟXD
(小弟綜合網路上各種測試的結論,非親自測試,僅供參考 :) )
所以要廣角端,全幅真的是最好的選擇嗎?? |
網路會員
| |
網路會員
|
那是因為...只取鏡頭中央的部分的關係吧!
就像討論APS鏡頭周圍的話值會比全片幅周圍畫質好囉!
12-24那顆看300D上面的表現實在是不怎樣....個人覺得...色散跟變形都艇嚴重的
反觀Minolta 17-35 G在底片機上面已經測試出變形控制的功力了!
|
網路會員
|
的確,取中央部份可能是原因之一
不過就算如此,您也間接認同APS變形可能比FF好(當然我也是假設而已)
反正好就是好,不管什麼原因都算是好吧???
至於Minolta 17-35G,我相信變形控制是極佳的
至少在手札上的測試是如此
但要跟12-24相比較的話,還是希望是否可以提出一些佐證???
|
網路會員
|
對了..突然想到 Sigma那隻,不是APS-C鏡啊@@a |
網路會員
| |
網路會員
|
對於您的比較方式,我有幾個疑問 1.佐證還不容易,下載17-35 G的圖片,然後算好全片幅跟APS大小的比例,以中間為範圍裁切出一塊APS大小的檔案,拿這個檔案去跟300 D+12-24的照片相比不就出來了? 您誤解我在blog中所說的 aps優於ff 的論調了,或者說,您根本沒有去看? 我是指同樣視角下,aps優於ff. 也就是說,全片幅在17端和aps鏡頭在12端,兩者變形的比較, 因此兩者都不需要裁切. 2.Canon 新出的10-22 EFS http://www.mrx.no/terje.html看了它的畫質跟變形控制 跟17-35G的測試 http://www.photosharp.com.tw/cameratest/minolta17-35g.htm個人認為這樣的比較相當沒意義(請恕我直言) 當初為了好奇DX鏡是好還是濫,我好不好容易找到景相同(可惜時間不是相同) 的一組照片,個人認為這樣的比較才有價值,如果是拿一堆不同景物的 照片相比較,我認為實在沒什麼意義. 3.有沒有發現...越接近中央部分的房子蓋的越直阿! 越周圍的新光三就長的越接近他的義大利好朋友---比薩斜塔阿... http://www.pbase.com/image/34261162您沒有搞清楚 廣角鏡頭的桶狀變形 和 角度造成的透視變形ㄟ... 這樣怎麼說下去呢:( 4.如果一樣去裁...以17-35來看,一定是不輸給12-24的! 所以找不到理由說12-24的變形控制>17-35G 我相信Minolta這是變形控制相當好的,不過Nikkor 17-35/2.8變形控制的確是輸 Nikkor 12-24/4,何況 12-24是全幅鏡啊.... 您還是沒弄清楚我的論調:( |
網路會員
|
>我相信Minolta這是變形控制相當好的,不過Nikkor 17-35/2.8變形控制的確是輸
>Nikkor 12-24/4,何況 12-24是全幅鏡啊....
補充一下,我是說Sigma 12-24是全幅鏡@@a
|
網路會員
|
那您的語法應該改成在全片幅上的17-35的變形大於等同視角下APS鏡頭 Sigma 12-24的表現!
可是...看了Sigma 12mm端的在APS機身上的表現....實在是有些無法認同您的看法...最少就變型來說...小弟會選M5+17-35G而不是12-24 + D70
尤其是廣腳鏡頭必須面對的光班等等的問題...而且這顆解析度也不怎樣 |
網路會員
|
To ITO版主
查了一下..
Canon 500mm F4 IS 一顆不到四公斤!(3870G)(手閘資料) |
網路會員
|
Canon 500mm F4 IS 一顆不到四公斤!(3870G)(手閘資料)
----------------------------------------------------------
那個IS 大概是為了防手持相機 + 500mm F4久一點，手會發抖時用的吧。 |
網路會員
|
...防手震都試防手在抖的時候用的阿.....
Minolta只有500 F8...更會抖...
不過...一之500 F4 IS可以買十支500 F8還有找.... |
網路會員
|
REFLEX 500mmF8可是比500mmF4IS要輕巧多了,更會抖?怪哉? |
網路會員
|
ducknest兄
小弟是說以EOS相機 + 500mm F4的重量，手持拍照一陣子後，會重得雙手麻木發抖 ^_^。 |
