部落格(2)
網路會員
|
那叫做濃到化不開的漸層啊....而且，那是可以後製處裡的，就算不處裡，縮圖之後就看不見啦，只剩綿密到化不開的漸層啊.... 話又說回來，不才小弟我深愛看DSLR如何去處理金屬表面的反光，我相信那是最難的部分啊。友牌的影像處裡的演算法相當的複雜，不過最重要的還是最後的影信品質，下面有縮圖張圖可以看出1Ds MKIII的驚人實力啊。  黃黃機  1Ds MKIII  黃黃機  1Ds MKIII 很明顯的，1Ds MKIII對於金屬表面的光澤的處理是比較高明的，第一組的比較，瓶蓋的金屬感還是保持住，相較於黃黃機，那已經是不知道甚麼東西了，又像塑膠又像紙。 第二組的比較，可以看出1Ds MKIII對於金屬反光的處理遠較於黃黃機高明，1Ds MKIII還能分出水彩筆的反光細節，黃黃機就只剩一片慘亮了。 黃黃機的影像處裡演算法當然是最高機密，不過可以看得出來，黃黃機利用抹平細節，提高反差並且加入、增強某些訊號的處理，所以看起來會誤以為比較清楚，不過，天下沒有白吃的午餐，透過演算法去補足原始數據的不足是不可取的作法，這樣的影像品質其實是不及格的，因為artifacts太多，相較於Canon的1Ds MKIII機皇的氣定神閒，中間的技術差異真是不可同日而語，說來說去，除了鏡頭，喔，又是鏡頭，之外，感光元件的技術真是太重要了，偏偏，這又是5D MKII的重頭戲啊，啊～我是不是又提到了5D MKII啊？
推薦者: mark3 |
網路會員
|
原發文者: rb17641764 發文時間: 2007/12/11 22:01
-請在此輸入回應- 我以前也是從事攝影行業，平面商業攝影那方面的..拍的都是4X5跟120底片.後來轉行去..(恕刪)
小弟所指的色調是指拍攝完後，未後製前所表現的影像啦! 如果要說到調整，同一張照片，Photoshop可以把照片後製到調什麼像什麼，要箂卡、尼康、蔡司...應該都沒問題，看個人功力和喜好啦!!但還是會受限於原始拍攝檔案的條件，可否調到像或不像! 但是像有些就是不太好調的，比如說散景方面，有些的散景像油畫，有些則是很夢幻，這類又可能和鏡頭的光學有所差異，而產生的特殊美，可能在photoshop方面，還無法摸擬出來的! 不知可否有photoshop的高手可以來試試看，最好再po個圖來毒一下更好!^_^ 偶從事的不是攝影方面的，是機器方面的!
 http://home.kimo.com.tw/66rich/B76.gif)"> style="FONT-SIZE: 12pt">※ 用心拍，人人都是大攝影師 ^_^ ※ |
網路會員
|
唉...
重點就是45樓JENHOXEN的說明!
訴求不同的頂級機啦...
如果D3能在畫質上領先1DSIII
速度上D3也在大多數領域領先
那1DSIII還有存在價值嗎?
8萬元的價差耶......
同理把所有因素考慮進去
我也不覺得D300優於40D!
推薦者: jenhoxen, alanpaul |
網路會員
|
原發文者: johnnywork 發文時間: 2007/12/11 23:01
小弟所指的色調是指拍攝完後，未後製前所表現的影像啦! 如果要說到調整，同一張照片，Photoshop可以..(恕刪)
-請在此輸入回應- 我講的不是Photoshop，RAW擋沒有所謂的後製問題，因為它本身就是像機感光元件所感應的資料.妳可以把他想像成套用標準模式就是普通負片，一切都中規中局.套用鮮艷模式就是類似RDP正片.套用鮮艷模式+飽合度提高就是類似RVP正片.以上我只是舉例.另外你所說的散景部分跟底片機或是數位機的關係不大.那跟鏡頭光圈的設計比較會有關係.基本上你用底片機裝上底片只能拍出那種底片效果.但是用數位RAW檔拍攝.可以在電腦上設定的是更多的. |
網路會員
|
原發文者: rb17641764 發文時間: 2007/12/12 03:31
-請在此輸入回應- 我講的不是Photoshop，RAW擋沒有所謂的後製問題，因為它本身就是像機感光元件所感..(恕刪)
大至上了解了大大的意思了! 請問RAW在轉存成JPG檔輸出有沒有什麼特別的限制和缺點呢? 比方說輸出成相片和印刷圖片，效果和細緻度上! 如果本身檔案就拍OVER了，RAW救的回來嗎? 拍RAW檔上有沒有什麼要注意的地方! 請大大不吝嗇賜教! ^_^
http://home.kimo.com.tw/66rich/B76.gif)"> style="FONT-SIZE: 12pt">※ 用心拍，人人都是大攝影師 ^_^ ※ |
網路會員
|
要黃黃機還是要麻子機?難題啊!
推薦者: jenhoxen |
網路會員
| |
網路會員
|
原發文者: okameyuki 發文時間: 2007/12/12 09:25
要黃黃機還是要麻子機?難題啊!
-請在此輸入回應-
個人覺得這兩台都很棒啦! 就看您的鏡頭包袱囉...不過EOS還有個方便轉接老鏡的好處...可是不知道是不是還是得要合焦晶片才能合焦? 這點在Nikon 和 Pentax 就做得比較大方了
真的很要求畫質的, 還是考慮H3D-3300或P45+吧!
|
網路會員
|
原發文者: johnnywork 發文時間: 2007/12/12 09:08
大至上了解了大大的意思了! 請問RAW在轉存成JPG檔輸出有沒有什麼特別的限制和缺點呢? 比方說輸出成相..(恕刪)
-請在此輸入回應- 請問RAW在轉存成JPG檔輸出有沒有什麼特別的限制和缺點呢?.JPG是破壞性壓縮.壓縮越大破壞越多畫質.不過以Photoshop來說.將30MB的TIFF檔案壓縮到剩2MB大小的時候.我個人放大後比較都看不出來那邊有不一樣.但是剩 1MB的時候放大後就看的出來細節有破壞掉. 曝光過度或是曝光不足RAW檔案是很容易救回來的.只要不要太離譜基本上都沒甚問題.細節方面的保留我個人是覺的還可以.JPG檔案就差多了. RAW檔案可以調整的實在非常多.有興趣的話你可以去下載DPP.或是你有裝Photoshop CS3軟體.我可以寄一張RAW檔案給你玩看看.你會對數位影像有很大的改觀. |
網路會員
|
原發文者: rb17641764 發文時間: 2007/12/12 10:50
-請在此輸入回應- 請問RAW在轉存成JPG檔輸出有沒有什麼特別的限制和缺點呢?.JPG是破壞性壓縮.壓縮越..(恕刪)
謝謝大大仔細的回答! 小弟的信箱是johnnywork2001@yahoo.com.tw 請大大有空寄個raw檔來讓我試試吧!感恩啦 johnnywork修改於2007年12月12日11:16 |
網路會員
|
原發文者: okameyuki 發文時間: 2007/12/12 09:25
要黃黃機還是要麻子機?難題啊!
剛好上面兩個圖例(酒瓶及"掃把")都是活的貼圖,用滑鼠滾輪就可改變大小; 大家不妨把大M3的滾成和D3一樣大(大M3當做千萬畫素的未修表現)、以及兩者都滾小一點(縮圖應用→一般都是這麼用吧) 看那個討喜?
也就是回到我一直強調的, 兩者是不同訴求的機子, 不同的user會有不同需求,這種比較當然是有趣、選購前必需了解, 但無關勝負.
推薦者: iskay |
網路會員
|
嗯...覺得黃機總比麻子好!顏色可以在機身設定.至於麻子...可能要麻煩一些. |
網路會員
|
原發文者: rb17641764 發文時間: 2007/12/12 03:31
-請在此輸入回應- 我講的不是Photoshop，RAW擋沒有所謂的後製問題，因為它本身就是像機感光元件所感..(恕刪)
-請在此輸入回應-
這個說法基本上沒錯啦，對D3而言可能不太適用喔
birdyliao修改於2007年12月12日19:19 |
網路會員
|
原發文者: birdyliao 發文時間: 2007/12/12 19:14
-請在此輸入回應- 這個說法基本上沒錯啦，對D3而言可能不太適用喔 birdyliao修改於20..(恕刪)
-請在此輸入回應- 是因為有傳聞他的RAW檔已經被機身晶片先處理過嗎？ |
網路會員
|
今天 我終於把 Canon 1Ds Mark III 跟三顆鏡頭迎娶回家哩
也算是一個值得紀念的日子哩 ^^
感謝Jonathan 兄 給小弟的資訊 3Q |
網路會員
|
以上兩張MODEL照片,讓我想到有些人為了證明哈蘇有多棒,所以拿去拍一些樹葉,
但這些照片與其他機器拍的並不具顯著性之差異,有些可惜(法拉利開市區,好看,但是可惜!) |
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/12/11 22:54
那叫做濃到化不開的漸層啊....而且，那是可以後製處裡的，就算不處裡，縮圖之後就看不見啦，只剩綿密到化..(恕刪)
-請在此輸入回應- 手札的無能網管對這個傢伙的癡言亂語無力整頓也就算了，他從別站盜來的圖也就讓他這樣亂貼幾天都沒人理嗎？這個別站或CANON官網的圖也能這樣拉來貼嗎？萬一有人來告，請問是告XINXIA這個虛無的帳號？還是直接找網管？網管別無能到這種地步好不好？ |
部落格(2)
網路會員
|
 某機  1Ds MKIII 原來1Ds MKIII的威力是無此的驚人！看看瓶口上帶有金屬的花紋，根據日常生活的經驗，通常那些花紋是鑲刻在材質類似布或是紙之類的東西，所以，表面不會很平整，會有金屬的閃光的現象。讓人驚訝的是，1Ds MKIII在ISO 3200的條件之下，還是輕易的還原了該有的真實感。反觀某機，我真的已經看不出那是甚麼了？感覺上好像是噴在瓶口上面的漆......
推薦者: aniceb2k |
網路會員
|
手槍男，你除了上網到處抓照片抓資料亂貼，還有看電影打手槍外，你還有啥本事？打字前記得洗手啊。 |
網路會員
|
好了啦, 其實D3和1DsMIII的實力大家都差不多知道了, 所有機子都有它們的長處與底線, 我想擁有它們的應該都會發揮它們個自的長處, 少數擁有兩者的人會取捨何種題材選有那台機器, 畢竟真正拍出一張好照片的關鍵又不完全在機器本身, 也不完全在高ISO而已(當然對我這種主要拍家人出遊照的, 可能D3會比較好用...又不像之前碰到的玩家, 一定要用P45+放大到海報大小才行...) 如果照片真的不是自己拍的, 請註明出處, 並徵得作者的同意, 才轉PO...之前我只PO連結就被一位美女寫了一大篇PM抗議...感覺自己真的沒有現代人的權利觀念...雖然已經儘量用正版軟體, 但是在internet/blog盛行的現在, 著作權的觀念是愈來愈被提倡囉...
|
