網路會員
|
>DSLR接環口徑必須是CCD直徑的兩倍才有全面的好品質、全幅出來也不是您手上什麼鏡頭都有好效果的! 原因何在? 可以說明詳細一點嗎?
|
網路會員
|
Jenhoxen wrote: 不知道是不是被Olympus 300/2激的,哈... =========================================
沒記錯的話,這支是150/2裝在4/3上等效300/2.
|
網路會員
|
我曾在國內雜誌上看Fuji S3 pro的相片效果比D2X好,可是當我問玖華大鬍子時,他說不要相信那篇報導,D2X真的比較好。 ----------------------------------------- 我看到另一篇說的是D2X = Kodak > S3 Pro。 |
網路會員
|
全幅還是必要的吧,無可否認現階段的dx鏡頭遠少於一般鏡頭 aps難用就在於那個該死的倍數,把成相圈浪費,也許會說收為畫質不好 但是浪費是事實,有時作品不是重於畫質的,我可以接受現在受限於技術無法FF化 但是要一直這樣下去,我本人倒不能接受. CCD直徑的兩倍才有全面的好品質指的因該是光線入射角度的問題吧,指樣理論上感光元件四周比較吃得到光 |
網路會員
|
>CCD直徑的兩倍才有全面的好品質指的因該是光線入射角度的問題吧,指樣理論上感光元件四周比較吃得到光 不太明白,光線不是垂直進入CCD最好嗎??只要偏離垂直線,感光元件的有效面積立即降低,從而失光... |
網路會員
|
>不太明白,光線不是垂直進入CCD最好嗎??只要偏離垂直線,感光元件的有效面積立即降低,從而失光... 那底片就沒有這種問題? 好難想像啊......
那1DS是怎麼解決的呢??
|
網路會員
|
因為不管是CMOS還是LBCAST,都是有高度的... 這樣想好了,有一棟高樓林立的城市。如果陽光不是垂直射入,有些街道上就照不到光, 被高樓擋到了。1Ds一樣有這個問題。 |
網路會員
|
> 那底片就沒有這種問題? 好難想像啊...... 底片的感光層厚度基本上可以視為忽略 但是CCD/CMOS因為MicroLens的關係,光線進入CCD/CMOS元件表面到實際入射感光區之間是有距離存在的. 斜射光會被像素與像素之間的隔間擋到. |
網路會員
|
寫到這個,就想到LBCAST的命運不知如何? 先前訪問Nikon經理有談到要在LBCAST上做多通道的傳輸。 不知道做了沒? 會用在哪? |
網路會員
| |
網路會員
|
多通道技術好像cmos/ccd都可做的到,像canon早期的1d到現在的1dmk2 1DS MK2都有此 技術LBCAST的技術好像是簡化cmos的構造,少了個電晶體的樣子,跟傳檔案技術好像沒有很大的關係 反正cmos每個單獨的化素就可以暫存資料(這樣說不知對不對)不像ccd是直接把電子訊號丟出來放大 之前有2位達人對感光源件剖有見解,不過...別再打文宣戰了 sony會發展cmos代表ccd發展達到瓶頸了連柯達都開始研發cmos原件了 高階的柯達ccd不是我們一般人用的起的,1顆全幅ccd要價4000usd這是一般等級喔...加上機身....不敢想喔... |
網路會員
|
原訪談記錄如下,感覺Nikon還沒打算放棄LBCAST。
記者:LBCAST這樣的原理上和CMOS差不多的技術,要想實現與CMOS多通道讀取技術類似的效果,不是也可以實現麼?難道LBCAST在實現多通道讀取方面,有什麼困難麼? 答:不是的。要想在LBCAST上實現與這次D2X上使用的CMOS類似的高速多通道讀取技術,也是可以的。實際上,我們正在LBCAST上作這種工作,這樣的產品已經在實現中了。但是,這次的D2X是趕不上這樣產品的完成了。所以選用了SONY的產品。
===================================================================== 怎麼想都覺得Nikon把LBCAST技術交給SONY了..(不然堅持CCD的SONY怎麼會迸出顆CMOS) 多通道在D2X那顆CMOS上已經使用了 |
網路會員
|
看起來...CMOS(or LBCAST)要多通道,多拉幾條線就有,要多少有多少 不過拉多了Metal的層數會暴漲,這樣邊角高角度入射光的問題會更大,全幅更不利.... |
網路會員
|
DSLR要有底片機的味道.....? 用RAW拍用PS調應該不難做到吧.....
另外低價全幅機 其實早就有了柯達的全幅機二手價都不高 還有一些1Ds二手機的價格也僅略高於D2X 不妨考慮一下吧
全幅有廣角優勢 APS有望遠優勢 兩種都有、豈不爽哉! |
網路會員
|
全片幅不是罪吧?只因為泥康沒有出全片幅? 只因為對手佳能出全片幅? 所以就說一堆全片幅不好的話? 若Nikon也出了全片幅的,怎麼辦?還要繼續講全片幅不好嗎?
有全片幅還是可以像D2X一樣自由選擇1.5X、2X,不是嗎? 如果全片幅能平價、普遍,那不是很棒的事嗎? 只覺得部分大大反的是佳能,卻矛頭指向全片幅的缺點,有點....... |
網路會員
|
這讓我想起前幾年手札有一群人捍衛sd9... 現在都店店了... |
網路會員
|
我曾在國內雜誌上看Fuji S3 pro的相片效果比D2X好,可是當我問玖華大鬍子時,他說不要相信那篇報導,D2X真的比較好。 ----------------------------------------- 我看到另一篇說的是D2X = Kodak > S3 Pro。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
呵呵呵 如果我的倉庫裡面有一堆即可拍,我會說D2X, MK II哪有底片機強??快來買我的即可拍吧!!~~ 如果我進了一堆D2X,我當然說D2X好!!~~
一年前我問X光老闆娘"妳們怎麼不賣E1??" 她說"E2都快出來了,幹麼買E1??" 重點不是E2快出來了,重點是她根本沒E1 !!~~ |
網路會員
|
>這讓我想起前幾年手札有一群人捍衛sd9... >現在都店店了... 捍衛什麼呀?? 小弟不知道有這段歷史,是捍衛3CCD嗎?
|
網路會員
|
>一年前我問X光老闆娘"妳們怎麼不賣E1??" >她說"E2都快出來了,幹麼買E1??" >重點不是E2快出來了,重點是她根本沒E1 !!~~ 原來老闆都有言外之意絃外之音,要好好感受才是.....XD
|
網路會員
|
不過聽台灣的朋友說玖華進了一堆Canon的東西而不是低兔义. |