網路會員
|
唉，教你一下啦，免得別人都說我只會罵人。 canon為何不在1v按鈕上印字？因為1v按鈕是圓的嘛，請問你如何印上去？ 我覺得我是在講廢話。相機專不專業是用「形象」來衡量的嗎？專業用家哪像你xiaxin這蠢蛋沒什麼貨、認不得幾個字，也可以在這大吹大擂？(當然是因為有手札這種園地啦..)圓形按鈕有何好處？就是它凸出機身很多，你手一摸就摸到，尤其是很多低光度場合看不到機身上刻字，或要快速設定時，可以不用低頭去找，節省那幾分之幾秒的搶拍時機。這些鈕當然會常常用到，但以你xinxia的三腳貓水準就不用瞭解那麼多啦，反正你只用得到快門鍵啦。唉，這個問題真是簡單，我都覺得扯這些對不起廣大的網友(除了XIAXIN這白痴外) canon 1v左肩部那個圓圓的按鈕基本上是延續t90的設計，後來的eos1系列一路延用沒有大改變。說實話這幾顆鈕的設計是有點蠢，canon號稱延續舊設計，是讓專業用家不需改變使用習慣。但我後來改用nikon後，才覺得1v這個設計蠢透了。請問我拿一支長鏡頭在拍攝時，怎麼讓左手空出來去按住上面的鈕，再去轉右邊的轉盤？那時我左手當然是舉著鏡頭的重心位置，要改動如MODE或AF等時，我還得把相機連鏡頭放在地上才能動作。nikon D200上有些基本選擇，用右手就可完全搞定，根本不用兩隻手，比EOS1V人性化多了。(D200有些設定還是要兩隻指頭啦，像改ISO設定，這在DSLR上就很常用，不過反正XINXIA也聽不懂) 所以專業機的考量可多咧，「形象」有個屁用？當然，對你XINXIA當然是有用啦。by the way, 給你一個忠告，以後鏡頭買大支一點，人家才會敬畏你一點，24-70和50 1.2還太小了啦，我得瞇著眼睛才看的到，何況是那些背對你的美女呢？ paveway2修改於2007年10月07日00:12
推薦者: jenhoxen, Cookie6680, jung, 攪革命者→死, BEN0506 |
終身 VIP
|
這裡是 異言堂,不是 一言堂.... 台灣是 民主,自由,法冶的社會..... 每人可以自由陳述己見,別人也可依理駁辯.... 但.... 切勿,涉及人身攻擊......萬幸 
推薦者: justphoto, Kevin6506, paveway2, chuni |
網路會員
|
是很不想啦，但也要他要臉啊。 |
網路會員
|
paveway2修改於2007年10月07日10:11 |
部落格(2)
網路會員
|
這年頭說真的，銅皮鐵骨實在是稱不上是堅固，更何況，就力學的角度來說，在同樣的重量之下，同樣的機身材質之下，單點的固定不論如何是絕對沒有個兩點的應力分散來的可靠，更何況，在機身上穿個洞，把那些圓形的吊環裝上去，怎麼看都沒有利用機身左右肩部本身的鋼性做為支撐的設計高明，因為應力點會集中在那個洞上面。除了機身之外，Canon的鏡頭也極少用圓形的吊環去做點固定的設計，當然也是力學與耐用度上的考量結果。 說到腕帶，這樣又會引出另一個話題出來： 仔細看看Canon的垂直握把，基本上，在快門部位的附近，或者說食指跟拇指會用到的按鈕上，機身與垂直握把上的按鈕是對稱的，也就是說換言之，使用者在改變機身功能的時候，不會因為把相機轉向，握住垂直握把之後就會漏掉某些功能。友牌的機身快門鍵的附近，確實有幾個按鈕在垂直握把上找不到。 人機介面的設計上，常常要注意的法則之一，就是point of entry，也就是說，如何讓使用者切入機身的功能，並且，要保持一致性，更重要的是，在使用的便利性上不會被犧牲，在DSLR/SLR的功能越來越複雜的今天，這並不是容易解決的問題，當然啦，Canon這方面是做得很好，更何況，DSLR/SLR到最後攝影師幾在外乎都會用腕帶，第一，穩，機身不容易掉落，第二，構圖方便，水平或是垂直。第三，容易攜帶，機動性特佳，不容易錯過珍貴鏡頭。所以說，我真的還是要讚美Canon，很多的細節都考慮到了。
|
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/10/07 13:20
第二，構圖方便，水平或是垂直。第三，容易攜帶，機動性特佳
呵~~這正是腕帶最大的缺點: 手套進去拉緊了, 沒錯是不容易掉, 但你要改垂直構圖也只好抓原位直過來拍(垂直握把功能就用不上了), 解開腕帶固定再改握垂直握把絕對是耽誤時間; 所以腕帶適用於沒有底座的輕便裝備, 有底座的專業機身如果只是掛一條在旁邊像Canon附的那種簡易式腕帶, 說真的可有可無, 必要時用背帶纏一下就好; 如果要用像AH4或Vedio Cam那種由下穿入可固定的腕帶(真正有放手也不掉落功能的), 只有搭直昇機空拍時才有必要吧~~
推薦者: cyw, 大頭螞蟻 |
網路會員
|
印在機身上,久了一樣會掉字,像1D系列的機背左側那排,
也許像機頂那個"Canon"字樣,蝕刻再上漆,會耐用許多.
Nikon與MINOLTA也是金屬骨架的機身才使用吊環設計,
不同的設計各有優劣及使用偏好,也是有人這樣改1V的...
**登入後才可瀏覽圖片**
|
網路會員
|
不管要不要臉........出口罵人總是不太好，利害的講道理，是非自在人心．．．．．只要開始人身攻擊，那就算再有道理，也直接折損了自身的格調．．．．．難怪一堆人都開始潛水，不再發言，這論壇只要有不一樣的言論，就會被罵的臭頭．．．．．恐怖喔！
推薦者: 大頭螞蟻 |
網路會員
|
原發文者: Y0414 發文時間: 2007/10/08 00:27
不管要不要臉........出口罵人總是不太好，利害的講道理，是非自在人心．．．．．只要開始人身攻擊，那就..(恕刪)
-請在此輸入回應-
罵人是不好，不過這位XIN老大口氣也很酸吧，不然為何一票人修理他？
|
網路會員
|
如果有人自願泡在醋裡面(他或許自己不認為呀), 又沒傷人, 又何必群起而攻?
|
網路會員
|
我本來想要統一中國的，因為湯唯真漂亮，可是想到梁朝偉的下面那兩粒，我就乖乖的回家看電視了。
-請在此輸入回應- 這是他在另一帖的用詞，你認為呢？還要不要我再找？ paveway2修改於2007年10月08日22:31 |
部落格(2)
網路會員
|
說到DSLR/SLR的AF系統確實有其便利性，不過有時候還是需要透過手動對焦來解決一些構圖上的問題，因為不是所有的主題都會在正中央，例如說在街上對談的兩個人，手牽手的情侶等。這時候，屈光調節鈕就很重要了，如果屈光調節鈕暴露在外，碰來碰去，撞來撞去的，屈光調節鈕被轉來轉去的，這時候想要手動對焦就是自找麻煩，因為屈光調節鈕被動了之後，根本就是對不準焦。 Canon的屈光調節鈕是隱藏在目鏡上的軟墊當中，如果不移除軟墊，要碰到屈光調節鈕的機會簡直就是微乎其微。反觀友牌的屈光調節鈕，大辣辣的就暴露在外，被轉來轉去的機率可是不小，到時候，屈光調節鈕跑了，怎麼手動對焦還真是個問題。此外，請相信我，手動對焦再DSLR/SLR上也是常常需要的，偏偏，很多得好照片都是需要手動對焦下去構圖的。寫到這裡，我真的必須再度讚美Canon。 腕帶絕對是需要的，至少對於很多的婚禮攝影師來說，離機閃燈的攝影技巧是必備的，試想，如果沒有腕帶，機身加鏡頭重量輕易的接近2 kg，想不手震，還真的很難，更何況，一個腕袋就可以解決的東西，何必請兩到三個書童幫忙遞送相機？花錢又不見的好用，三個書童跟著婚禮攝影師跑嗎？
|
網路會員
|
誰沒事會去動屈光調節啊？
屈光調節又跟主題在不在中央有什麼關係啊？
屈光調節鈕也不是鬆到一碰就變，還得用力轉耶....
X大師，我今天看完兩篇都沒笑，你太令人失望了。 |
網路會員
| |
網路會員
|
如果友牌指的是"Nikon"的話,F5,D1,D2...調節鈕的確不在接目鏡的軟墊下,
但它們的屈光度調節鈕反而比Canon多了鎖定機制,
要把調節鈕向上拔起(如箭頭方向)才能轉動調整,
一般情況下並不會因為碰到就移位...
**登入後才可瀏覽圖片**
|
網路會員
|
原發文者: sgr 發文時間: 2007/10/09 12:46
如果友牌指的是"Nikon"的話,F5,D1,D2...調節鈕的確不在接目鏡的軟墊下, 但它們的屈光度調節鈕反而比Canon..(恕刪)
-請在此輸入回應-
補一下，F6也是一樣的設計
推薦者: gworay |
網路會員
|
不會掉漆？如果看到掉漆的情形怎麼辦，一人給你一拳好了，我跟你賭 |
部落格(2)
網路會員
|
那種拔出來壓下去的設計都沒幾個有好下場的，卡榫很容易鬆掉，尤其是類似上圖那種略帶角度的。古早以前，這樣的拔出來壓下去的設計常見於很多的產品上，現在幾乎絕跡了。不論如何，似乎大家也不反對離機閃燈對於婚禮攝影的重要性就好，這個話題還有很多有趣的東西可以繼續談下去的。 那種改吊環的更是奇怪，為什麼要去把機身改成一個更不好的設計呢？好吧，無論如何，Canon的機身的肩部的剛性也是足夠用吊環來支撐重量的，雖然這樣做實在是很沒意思，更何況，我們也看到了改了之後，機頂又變成了有稜有角的模樣，看有稜有角的機頂來不論是成本或是技術都可能是比較低階的。
|
網路會員
|
X大,你的論點越來越顯示缺乏實際使用所批評或褒獎產品的經驗了!
手腕帶的事已沒力氣多作解釋, 反正等你用到專業機身並且大量拍攝時就會知道我前面在說啥。
視力調節輪, 就如sgr大所展示, Nikon從F5開始每一部專業/準專業機身都是如此設計,我看過那麼多同業的相機, 即使用得再破爛, 也極少有掉那個鈕的(你有看過的話請找一部出來) 因為那根本不是常常要動的東西, 設於稜鏡旁邊也不是容易摩擦撞擊的位置! 如要比較, 我甚至可說它比Canon的設計好多了~~第一, 它在側邊, 眼晴貼住視窗時可輕易用右手兩指轉動到最輕晰位置, Canon的要做相同動作, 手指得擠在眼晴前面用一指微推或摳, 那個好用一試便知。第二, Nikon的轉格明確且調好一按就固定, 而Canon的轉格既細又無固定設計, 眼睛離開之後眼罩蓋好之前得神經兮兮的小心不要碰到, 偏偏彈性良好的眼罩夾子其實頗緊不是那麼容易一次卡到位, 你能保證不碰到輪子?
至於Canon機身改吊耳, 請注意那是一部1V,方孔可能只是為了沿用先前造型並非必需, 且圖中的吊耳是打在增厚部位上, 誰說Canon的regular機殼經得起單點吊掛? 本來一種結構就有一種吊掛法, Canon率先改方孔後來也得到各家的採用, 也是不錯的設計; 但把「不得已而為之」的做法當作功德來宣揚, 實在叫人啼笑皆非!
jenhoxen修改於2007年10月10日05:04
推薦者: sgr, keithhwang |
網路會員
|
感覺像一個沒用過相機的白痴寫的。 |
