我也有一台，需要支援時說一下....

回應夢幻兄！
我的數據中，鏡頭部分是早期﹝約十三、四年﹞自行測試，
以柯達2415軟片作測試，測試約十顆鏡頭左右，包含120鏡與45鏡，
更早期的攝影天地雜誌，常常有135單眼相機測試，包含鏡頭，
其文章取自日本，由多位專家測試，包含儀器測試與感覺測試，
彩色軟片資料也在其中數篇文章當中，
另有早期柯達發行給專業黑白攝影者的單張雜誌，內容也有彩色軟片
與黑白軟片解析度與特性說明。
以當時而言，所有的資料一致性相當高﹝包含我的測試﹞。
-
但是，現在的軟片與鏡頭比當時有多大改進我就沒有研究了。

前幾天去玖華參觀一張sd-9拍的人像照(模擬1000萬像素)
輸出成12*18，顯然已將135幹掉了...有空各位可去參觀一下...
另一張contaxN digital似乎比sd-9還遜色一些...
害我心癢癢的，若出個nikon.CANON接環的sd-9肯定大賣...
以上僅就人像部分，風景就不曉得了...

Danny兄！
70線/mm意即每mm可容納70條線，包含白線與黑線，
您所指的是"對線/mm"
70線/mm = 35條對線/mm
-
雖然我很久沒探討單眼鏡頭，但是，
目前單眼相機解像力不可能超過您所指的數字，那太困難了，因為成本。
光學鏡頭發展十多年前就光學設計部分已經接近極限，
無論材質或光路設計到目前均成長有限，我相信會有成長，
但是這空間不可能那麼大，
最多是其他結構性的改變，有大幅增長，如內焦設計之類的東西。
舉個例子，nikon開發ED材質鏡頭非常久，至今仍是高階鏡頭主力，
瑩石鏡頭開發出來也非常久，至今仍是高階鏡頭設計中最好的材質，
至於光路設計，早已經用電腦模擬，不用人工計算，許久以來就已經到達
非常優秀的階段，能開發的光學設計恐怕都差不多了設計出來了，
問題在於要不要做出來與是不是實用而已。
1百多線/mm以上的單眼相機鏡頭要做當然可以做得到，
問題在於以口徑來說，精密研磨時間與檢測時間會花費大量人工，
且組裝與其他零件的精密度將跟著提高，成本也隨之增加。
這也是為何OLYMPUS與柯達新開發的數位相機要縮小CCD，以利縮小鏡頭口徑，
因為只有縮小口徑，才能達到同等光圈卻又不增加成本，
並達到OLYMPUS所希望的150線/mm以上的解析度目標。
-
也或許真的我太久沒長進了，若真的鏡頭發展有如此迅速，
您可以提出，讓我再成長成長。

介紹2個日本網頁

用自己改造的接環接M42 和 Leica M 鏡頭的使用例

M42

http://homepage3.nifty.com/u-kid/sd9m42/index.html

Leica M

http://asaido-web.hp.infoseek.co.jp/sd9test-elmar.html

to ITO 兄 :

       這個很好的點子,雖然須 MF 操作,不過就當成拍正片,沒有鏡頭冷門的問題,如果如用 M42 可能有很多鏡頭可用,不過應該改到目前個人使用的廠牌上更理想,不用二次投資.

果然SD9可以用M42的鏡頭
這下子真的好玩啊！
可惜就差一個像nikon 12-24一樣專用的廣角鏡

回應Danny兄！
感謝您提供的資料，不過不盡正確。
我把話題再延長一些好了。

1.您所提的黑白線條其實是稱為對線﹝Line Pair﹞，
常見於鏡頭測試報告中所提供的MTF曲線表格中，
許多人以為一條黑線加一條白線稱為1線，其實是誤解。
在Schneider鏡頭測試報告中即以對線為準。
以下舉例說明您便會了解：
Minolta DiMAGE 7Hi數位相機，特製APO超級鏡頭解析度為170線/mm，
CCD為2/3"﹝實際直橫尺寸我忘了﹞，每一mm約有150個以內的CCD，
美樂達宣稱此鏡可用到同尺寸CCD700萬﹝或800抱歉有些忘了﹞畫素左右的密度，
您可以計算看看，是否符合。
若依您說的"黑線加白線為1線"，則美樂達公司的說法便是錯誤的。
還有許多公司﹝富士、理光..﹞均有提供鏡頭解析度，您計算一下就知道了。

2.一般單眼相機鏡頭解像力多在70線/mm以內，我回家翻書有點麻煩，
您可以於於網路上輸入相關字搜尋一下，應該會有一堆資料。

3.非球面鏡設計與研磨並不難，問題在於研磨精度與檢測時間，
優良的光路設計是好鏡頭的基礎，
但是若後端的研磨精度不夠，要達到高解析會有困難，
您若了解鏡片研磨，您就會了解鏡材成本很低，
但是高精度研磨卻很花時間，鏡片必須不斷拆卸檢測，重新安裝研磨，反覆作業，
會增加大量人工成本。
一般透鏡研磨精度要求較低，波面誤差為1/1光波長即可接受，
單眼鏡頭少則5、6個鏡片，多則超過20個鏡片，研磨面為兩倍，
每片鏡片有兩個空氣接觸面，需各蒸鍍約10層1/4光波長的鍍膜，
總體加起來的研磨精度損失極為可觀，
若要達到100線/mm的高精度大口徑鏡頭，成本會很高，
因為各單一鏡片研磨精度必須提高數倍甚至數十倍，
人工成本將無法計算。
通常只有光學檢測儀器用的鏡片才會要求如此高精度研磨，
﹝有些儀器光路經過超過40個透鏡、反射鏡與稜鏡。﹞

4.軟片解像力多寡在於銀鹽顆粒﹝黑白軟片﹞與對應銀鹽反應的染料群﹝彩色﹞大小，
由於大小不完全一致，因此最高解像力可由最小的來認定，
其實軟片的真正解像力極高，尤其放大相片便可察覺，
因為軟片中上有許多低於平均大小的銀鹽，這些銀鹽會於放大後被看見，
因此很多人放大相片後會覺得軟片解像力較高，而小相片會覺得數位的較清楚。
雖然軟片接析度其實很高，但是軟片中銀鹽若堆積不夠，
便會顯得稀薄，反差下降，且使線條顯得不完整，造成解析度下降。
高解析高反差的鏡頭在使用軟片時顯得極為重要。

5.使用底片測量鏡頭解析度其實是不正確的，不可能完整，
正確的測量為使用儀器檢查焦平面，我的測試純粹是好玩與經驗吸收而已。

6.我很怕打字，一分鐘約3、4個而已，好累！


 

"3.DSLR CCD的線數僅為消費機的一半,那代表著同樣600萬畫素D60若需70線的鏡頭,消費機鏡頭只要能達140線,兩者所表現的解析度會一樣,這個理論對嗎?"

Danny兄我想來回應一下您這個疑問

您的假設基本上是對的，

高lpm值的鏡頭就代表高解析度嗎??
不是這樣簡單的！
還要看片幅的大小(用不同焦距的鏡頭)
假如同樣是六百萬畫素的話
4/3"用25mm，鏡頭有150lpm的解析度
full size 的用50mm，鏡頭有75lpm就夠了

兩者拍出來的東西
應該解析度會一樣
片幅越小的話，對鏡頭解析度的要求要更高
但片幅越大，鏡頭的成本相對增加，設計也受限
所以基本上這是兩難
只能求一個平衡點

謝ITO兄的回覆
我也來試看看