網路會員
|
原發文者: hatt53520 發文時間: 2008/08/27 23:01
等待很久5D2真會出嗎,50d真的沒興趣,在撐吧
-之前傳出5D2的消息是跟50D一同傳出的. 如今50D已經出現了. 相信下個月5D2+24-70L2.8IS也不會讓人失望. 只是畫素是2200萬還1800萬就不知道了. 也許是9月6號. 又或是9月26號. 總之個人都等了好久了. 就再撐一個月看看了....
|
部落格(8)
論壇版主
|
今年春節沒等到5DII,只好年後將就換了40D去拍蝴蝶. 如果5DII在9月發表,10月發行,等1~2個月大家試用過後,蜜月期也差不多過了,價格也許掉了一些,再下手購買,那麼明年春節假期5DII拍鳥的願望應該能達成了吧！
|
網路會員
|
我有看到有人說解析度不夠用補插點的方式，慶問是怎麼作的，有軟體嗎？解析度會不會變差？謝謝 |
網路會員
| |
網路會員
|
 好東西 boy3cccc修改於2008年08月28日21:33 |
部落格(8)
論壇版主
|
資訊是可以拿來參考,但不一定是準確的. 先參考一下這篇轉貼 http://203.84.199.31/language/translatedPage?tt=url&.intl=tw&text=http%3A%2F%2Fwww.leica.org.cn%2Fpost%2F3%2F1%2F5%2F&lp=zh_zt分辨率與MTF圖 影像品質由兩大因素形成：一是空間頻率響應（spatial frequency response），另外一個則是對比傳輸（contrast transfer）。兩種專有名詞用簡單的話來說，就是解析力和階調。 但是這兩種因素無法同時最佳化。只要主體的輪廓能夠清楚的描繪出來，一張低解析力+良好階調的照片就能給人一種愉悅的觀賞感受。一張高解析力的照片所含有的資訊內容當然會更多，但是過高的解析力反而會影響到微觀對比的品質，導致主體的細節消失（無法辨識）。底片上銀粒子會形成一種隨機的雜紋（noise），一旦影像的極微細節剛好等於或低於底片上的粒子噪聲時，就只能形成一堆無組織的濃度。這就是為什麼一張高解析力+低對比的照片反而會讓人覺得「模糊」的原因。事實上，第一代的SUMMICRON（7片設計）就是屬於「高解析力+低對比」型的，而第一代NOCTILUX（f/1.2）則屬於「低解析力+高對比」型的設計。 現在我們已經知道定義影像品質的三種空間頻率響應如下： 1. 低頻率帶（5到10 lp/mm或 cycles/mm）決定了主體輪廓的清晰度。 2. 中頻率帶（20 lp/mm）決定主體細節（fine details）。 3. 高頻率帶（40 lp/mm）決定主體的極微細節度（extreamly fine details）。 我們已經習慣於聽到某鏡頭/某底片動輒高達150 lp/mm的解析力，現在這裡卻只談40 lp/mm，各位讀者肯定覺得很納悶。 事實上，150 lp/mm是不太實際的說法眼力絕佳的年輕人在10公分的距離之內，肉眼可以分辨的最多線數是每厘米17對。一位中年人在40公分距離時能分辨每厘米4對線條，就已經非常理想了。這裡是假設檢驗圖至少有50%的反差值以供肉眼辨識。 假設以40 lp/mm為極限，那麼35mm的負片就必須要放大10到15倍的比例，肉眼才能夠分辨40 lp/mm的細微差異（反差還必須大於50%），此時的反差值甚至比解析力更為重要，這關係著最後的影像品質。我們在此發現了現代光學的極限所在。在下面的MTF圖表，各位可以注意到反差的數值，僅僅在畫面中央部位，我們才能看到40 lp/mm處，反差為50%的數值，這還是頂級光學設計的表現呢。以下我們會針對SUMMICRON和NOCTILUX的MTF圖形來作一些深入比較。 ######################################## 經過實際使用過1DsIII/2110和1DsII/1670萬畫素的用家,有不少人都覺得很多鏡頭根本都沒有達到2110萬畫素的解析了,猜測優質鏡頭也大約只達3000萬畫素左右的解析而已. 因此APS-C規格,上限大約就是1200萬畫素,再高的畫素取樣,根本都是浪費的. 拍過Canon100-400那顆L鏡,在300~400端的畫質解析,絕對不足APS-C/1000萬畫素,改用P-6/500mm和Contax100-300mm,畫質解析就比EF 100-400mm好上一大截.
|
網路會員
|
魯杯杯,1Ds2畫素密度相當於6M畫素之APS-C,1Ds3相當於8M畫素之APS-C 若照那些使用者所言,有些鏡頭解析度支援不到大三的話, APS-C極限應該不超過8M,但是從沒人說過450D(12M)解晰能力輸300D(6M) 或是D300(12M)解晰能力輸給D70(6M),即使是使用KIT鏡..... 因此,依照比例換算,全幅就算到30M,解析度都可以超越16M的大兔或是21M的大三而不會有鏡頭解析度不足的問題... 我認為造成畫質不如預期的結果,LPF應該才是元兇... manish1vittra修改於2008年09月12日15:36 |
部落格(8)
論壇版主
|
鏡頭解析不足相機畫素解析並不是問題,試想,若鏡頭解析只有2000萬畫素,但機身畫素卻有3000萬畫素,並沒有甚麼不好的,就只是和2000萬畫素機身的表現一樣而已,不會因超過2000萬的鏡頭解析裝在3000萬畫素機身能夠再提高解析而已. 但問題是,在相同面積CCD/CMOS,擠下2000萬畫素和3000萬畫素的畫素單元,3000萬畫素的單元必定小於2000萬畫素的單元,而在目前的數位技術,小面積的畫素單元比大面積的畫素單元感光能力差,導致畫質也比較差,這才是問題所在.
|
部落格(8)
論壇版主
|
50D的15.1MP,雖然絕大部分鏡頭的解析都達不到,但並不會因鏡頭解析不足而使高畫素表現不如600萬,800萬或1000萬畫素的20D.30D,40D,但相信也不會比較好,相機的高畫素只是徒然無用而已. 但因高畫素導致畫素單眼小,感光能力略差,雖然有新技術的CMOS技術加持,但相信在畫質上想超越30D,40D應該是不可能,有可能會稍差些,等上市後兩相比較就知道了. 這還牽涉到因50D的畫素高,一般人用不到大呎吋放大,卻因單張照片檔案容量加大,反而影響儲存空間和運作速度,相信很少有人會把40D換成50D的. 雖然50D的售價定得比當初40D的開慢價還便宜,但40D經過一段時間的熱賣,目前的價格已經低於50D的開賣價了. 50D唯一可取的應該只有高ISO一項了.
推薦者: jenhoxen |
網路會員
| |
部落格(8)
論壇版主
| |
網路會員
|
那沒什麼好爭議的吧,每個人的拍攝需求.理念.審美觀都不一樣,有什麼好吵的,拿好相機又不是一定能拍出好成品.總規一句,
相機後面的那顆腦袋較重要,相機是其次,相機一直出新,哪比的完.
|
網路會員
|
 沒興趣
40D都用不完了,幹嘛需要50D,不需這樣浪費$.
光影修改於2008年09月30日17:17
光影修改於2008年09月30日17:21 |
部落格(1)
網路會員
|
請問如果把50D的像素設定為M或S尺寸的話，畫質會不會比L尺寸好？或是一樣呢？ rickcrickc修改於2008年10月01日01:54 |
網路會員
|
50D(公司貨 )目前台北市,驊X~~~$379,000送4GB-133x增你強CF記憶卡,另送副廠電池一顆.
|
網路會員
| |
網路會員
|
 真想敗 . 特別改良微細加工技術和新光電二極體構造，同時運用補強技術形成無縫間隙聚光鏡是新感光元件的特色。 ..如果是這樣~~~  . 所以畫素達15.1MP為其易事, 其原畫素累計約為8MP.(APS-C) 光影修改於2008年10月08日14:36 |
