網路會員
|
我認為要看畫素高到多少,以FF來說,24MP是好事,但APSC 15MP就太多了
A900的測試照看來,若善用機器,可以呈現135鏡頭的解像力極限.DPREVIEW上的測試照已經看的出135鏡頭周邊畫質劣化的情況.
SONY的雜訊處理方式不太好只用模糊化抹除細節
,若能夠關閉雜訊處理,保留原始的雜訊與細節並透過第三方軟體處理雜訊,縮小圖檔到135鏡頭周邊畫質劣化情形較看不出來的情況.我想約16MP,這會是後製作處理空間非常好用的機器. |
部落格(3)
網路會員
|
15MP怎會太多? FF 24M / 1.6 = 15M 所以兩者密度是一樣的. 順便在此回應版主的話. MTF上的高標40 lp/mm是底片時代訂定的產物,當時是以135放大到8x10並且距離眼睛30公分來衡量解析度,此時40 lp/mm是剛好適合拿來判斷細微細節的指標.(有些廠家只拿30 lp/mm) 現在數位時代,動不動就是24"螢幕甚至是30",而且還1:1放大來看,40 lp/mm說真的已經不夠. 隨便一支Leica 180/2.8 APO在150 lp/mm下還有50%的反差辨識率,同廠280/4 APO甚至在300 lp/mm下還能維持20%. 所以我認為135DSLR至少還可以擴增到50MP沒有問題.
|
網路會員
|
原發文者: phuang3 發文時間: 2008/09/13 06:52
15MP怎會太多? FF 24M / 1.6 = 15M 所以兩者密度是一樣的. 順便在此回應版主的話. MTF上的高標40 lp/..(恕刪)
A900
35.9 x 24.0 mm CMOS sensor
sensor 面積861.6mm平方
50D
22.3 x 14.9 mm CMOS sensor
sensor 面積332.27mm平方
兩者面積差異將近2.6倍...
您參考看看‧
.
|
網路會員
|
原發文者: 大型阿生 發文時間: 2008/09/13 11:08
A900 35.9 x 24.0 mm CMOS sensor sensor 面積861.6mm平方 50D 22.3 x 14.9 mm..(恕刪)
解像力的計算基礎是長度(點距), 是否作比較時也應用邊長或對角線而非面積?
|
部落格(2)
網路會員
|
如果照片最終只為了縮圖上傳網路相簿分享.......大畫素確實沒啥用......越大越麻煩..........
|
部落格(8)
論壇版主
|
50D的15MP約等於5D全幅的15/0.4=37.5MP
|
部落格(8)
論壇版主
|
畫素單元(傳感器/sensor)是正方型,因此APS規格與全幅容納畫素換算是以面積來計算的 如果以CMOS實際面積來計算 1510/332.27X861.6= 3915萬畫素
魯獅影像坊. 魯獅的相簿. 魯獅札記簿魯獅修改於2008年09月13日13:15 |
部落格(8)
論壇版主
|
"約16MP,這會是後製作處理空間非常好用的機器." 在5D/1280萬畫素和1DsII/1670萬畫素時期,根本沒聽說過鏡頭解析不足的問題,隨著1DsIII/2110萬畫素問世,一些將1DsII換成1DsIII的朋友,開始尋找蔡頭25mm,35mm,50mm和85mm來替代Canon同焦段鏡頭,不免讓人懷疑,Canon一些鏡頭解析已經不堪2100萬畫素了,尤其周邊部份的畫質解析. 想求證這句話的真實性，關於1DsMARKIII？ http://forum.photosharp.com.tw/FORUM/ArticleList.aspx?TopicId=126425&ForumId=19
魯獅影像坊. 魯獅的相簿. 魯獅札記簿魯獅修改於2008年09月13日13:30 |
網路會員
|
原發文者: phuang3 發文時間: 2008/09/13 06:52
15MP怎會太多? FF 24M / 1.6 = 15M 所以兩者密度是一樣的. 順便在此回應版主的話. MTF上的高標40 lp/..(恕刪)
-請在此輸入回應- 我不清楚Leica鏡頭再高畫素下是否也同有優勢,但我認為差距應該不大,再畫素已經足夠的情況下,鏡頭解像力的差異可能僅僅是細微的區別.可能Leica週邊畫質好些,便宜鏡頭差些,但這差異隨cp值評估上讓人能夠接受.大概就是這樣了.
推薦者: jenhoxen |
網路會員
|
原發文者: phuang3 發文時間: 2008/09/13 06:52
...(恕刪)... 隨便一支Leica 180/2.8 APO ...(恕刪)...
插個有點瞎的嘴...
這講法好像是說 APO 180/2.8 只是 Leica 鏡頭中表現普普通通的哦... 這似乎與事實不符吧~
或者, 因為前輩們都是推崇 APO 180/2 所以這 APO 180/2.8 就變成隨便一支了啊?
|
網路會員
|
原發文者: ki-nan 發文時間: 2008/09/13 13:33
-請在此輸入回應- 我不清楚Leica鏡頭再高畫素下是否也同有優勢,但我認為差距應該不大,再畫素已經足..(恕刪)
-請在此輸入回應- ki-nan 大大, 小弟沒LEICA鏡頭,但拿N家老鏡55 micro(上)與 2.8/25蔡頭(下)拍攝同物加以比較,蔡頭多出不少. **登入後才可瀏覽圖片**
推薦者: 魯獅 |
終身 VIP
|
原發文者: seanteng1955 發文時間: 2008/09/16 23:37
-請在此輸入回應- ki-nan 大大, 小弟沒LEICA鏡頭,但拿N家老鏡55 micro(上)與 2.8/25蔡頭(下)拍攝同物..(恕刪)
-請在此輸入回應- 解析度好像明顯有差別! 2.8/25蔡頭(下)真利
Marlon6v : 海天一色共遨遊! 請多指教! |
部落格(8)
論壇版主
|
"但拿N家老鏡55 micro(上)與 2.8/25蔡頭(下)拍攝同物加以比較,蔡頭多出不少." 如果拿50mm/f1.4蔡頭,50mm/f1.7,60mm/f2.8,您將發現解析更甚於25mm/f2.8
魯獅影像坊. 魯獅的相簿. 魯獅札記簿魯獅修改於2008年09月17日00:38 |
部落格(8)
論壇版主
| |
網路會員
|
1.4/85這菜頭，很棒的人像鏡，但大光圈時候，對焦辛苦ㄟ seanteng1955修改於2008年09月21日06:46 seanteng1955修改於2008年09月21日06:52 |
網路會員
|
作了個小測試，將D300+Ziess 85拍的照片4288x2848裁剪出429x285，還是看得到細節，似乎，這顆鏡頭可以存活到22百萬的DSLR時代。
**登入後才可瀏覽圖片**
**登入後才可瀏覽圖片**
|
網路會員
| |
