部落格(8)
論壇版主
|
"1. 接環口徑小, 同樣規格設計難度比較高" 這點我不太同意. 通常是同規格,濾鏡口徑小,設計難度比較高吧！而且這種鏡頭品質都會比較好,但不一定比較貴,不同廠牌比較的話.
推薦者: uffo |
網路會員
|
原發文者: meridian 發文時間: 2008/07/12 18:50
24-70, 16-35II, 14-24這三支 抗耀光Nikon比較強 抗光斑Canon比較強 全開銳利度Nikon比較強 整體而言..(恕刪)
這隻是Nikon拿來演出王子復仇記用的兵器，再輸人就太丟臉，不用演了
四個小朋友修改於2008年07月13日18:47 |
部落格(3)
網路會員
|
鏡頭較貴完全是產量的關係. 同樣是500mm,運動場上幾乎都是白砲,Canon價錢自然較低. 如果鏡頭一天到晚在缺貨,還會賣的便宜嗎? |
網路會員
|
原發文者: 魯獅 發文時間: 2008/07/13 12:06
通常是同規格,濾鏡口徑小,設計難度比較高吧！
(看著那堆Minolta跟Pentax的產品)
用哪種機身都可以,什麼片幅都沒差,即視即所得,看不見憑想像,拍的起來就拍,拍不到的放棄.
推薦者: uffo |
網路會員
|
"如果同規格,濾鏡口徑小,設計難度比較高......"
得看看同啥規格，要比到多細？
來個極端點的，拿135相機和電影鏡頭較量，比方同樣焦長，光圈約略相等或略小的電影鏡頭，前端鏡片就夭壽的給他大很多。
photon3d修改於2008年07月13日23:22 |
