網路會員
|
全片幅容易會有暗角,技術上尚未能克服,所以D2x 用APS size.
Kodak DCS SLR 全片幅CMOS 採用無微透鏡設計,可能會好些.
推薦者: the4x, cyw |
網路會員
|
剛我用D70和D2X以相同鏡頭(17-55)相同光圈快門(正確曝光,未用閃光燈)
於室內以ISO-800拍攝,然後在電腦上以原圖尺寸瀏覽,
天阿!!!...我看到的是D2X在暗部的雜訊竟然比D70還高!
真懷疑我的眼睛,莫非是因為圖檔大小,還是某些條件不同才會有此結果?
現同時有D2X和D70的朋友,能否也幫忙測試一下...拜託囉! |
網路會員
|
是否有檢查所有的設定,例如開不開NR就會有影響 |
網路會員
|
telewd
前天打電話去向國祥請教這個疑問,得到的回答是:
因為D2X更能表現出暗部細節,所以看起來雜訊較多......
這答案仍令我有點懷疑,目前仍繼續以各種不同的設定測試中~ |
網路會員
|
確實細節多、雜訊也多，用除噪軟體一處理，雜訊沒了細節也沒了；這是一體兩面做事情，就像高感度底片一定伴隨粗顆粒。D2H剛出來時暗部雜訊也很可怕，後來firmware升級兩次就越改越好了。不用那麼煩惱啦。
推薦者: the4x, cyw |
網路會員
|
|
網路會員
|
這兩張照片也可以比，真的會笑掉大牙！明顯的Canon的領土較大！
日本D200的專門解析雜誌評比時，用相同鏡頭24-120VR評比，100F的底片設定在35mm，D200則用24mm測試。 |
網路會員
|
NeZeki大哥
你一世英名會不會毀在這裡？
別罵我喔.... |
網路會員
|
這個測試看起來好像是用同一個焦距的鏡頭，D2X要乘以1.5，這樣公平嗎??
-----------------------------------------------------------
如果認為1.5 只是剪裁而矣, 那就是公平. 否則就是不公平.
推薦者: KCL2780, cleverly |
網路會員
|
>舊的135片幅觀念早該丟了。
1Ds MK 2就是135片幅，怎麼能把這觀念丟了呢??
願聞其詳~
|
網路會員
|
應該就像T兄在這段話之前所說的:
--------------------------------------------------------
全新數位時代根本沒有公不公平的問題，不管用哪種鏡頭或機身搭配，
只要能達到要求就可以，達不到就是不行。
--------------------------------------------------------
我現在也是這麼看待這個問題,如果Nikon能把DX鏡的變形及焦段設計問題搞好、該出2.8光圈的焦段好好做出來,在沒有更高畫素需求之前，用成本較低的APS沒什麼不好；全幅等時機成熟再出就好了。
推薦者: 小小乖, the4x, cyw |
網路會員
|
奧運遊泳決賽, 波波夫輸了給科比, 有去上訴說人家身裁比他高, 大腿比他粗嗎?
NIKON跟CANON的分別是就是如此, 用家的所得結果就是如此, 用NIKON就有了x1.5的決心.
每天都在討論CCD大少不煩嗎?
推薦者: cyw |
網路會員
|
如果覺得視角不同不公平.那1600萬畫數跟1200萬畫數比.就公平嗎?
推薦者: the4x, cyw |
網路會員
|
>> NeZeki大哥
>> 你一世英名會不會毀在這裡？
>> 別罵我喔....
小小乖大A 我什麼時候多了個"英名"啊 我都不知耶 ^^'
|
網路會員
|
英名==== 英文名字........
|
網路會員
|
有呀！我一直很羨慕你！知識淵博(我對你很多看法都很認同)、生活優渥(要玩甚麼相機都有)..... |
網路會員
|
剛看到Tokina要出50-135/2.8等DX專用鏡的消息,看Nikon要不要跟進(真是死不長進/後知後覺)
到時說不定在晚一兩季出AFS版的,先買了T廠的又要跳腳!
推薦者: 小小乖 |
