新進會員
|
最近有點冷,我來炒一炒。
日前銜Bill兄之命,測試新購之PE 105mm f4.5 macro鏡頭,限於本身之能力有限,
為避免測試之結果所可能產生之誤謬, 因此僅以接近平時拍攝之條件佐以個人粗淺之印象做一報告以饗同好以為選購時之參考:
PE 105mm f4.5 macro鏡頭於1998年問市,應該是至今最新的一款PE鏡頭,
由於TAMRON過去生產的SP 90mm f2.8macro鏡頭頗獲好評,因此幾經考慮下捨棄了較早的PE 100mm f4.0 macro,
也順便體會一下TAMRON接手後為BRONICA所作的努力。
購買前參考過:NIPPON CAMERA 2002年鑑上的價格為126000日元,購買時俊毅公司貨開價NT$ 31500,匯率正好是4:1。
打開包裝盒後,整盒內容除了鏡頭本身外尚包括一個厚實的皮套、遮光罩及鏡頭前後蓋,
當然還有一張簡單的說明書,鏡頭蓋上銀色凸字,具有TAMRON AF鏡頭典型的特徵,
而鏡頭920克的重量,可能在645鏡頭中是無出其右的,對焦環的阻尼稍緊,是我使用過120鏡頭中最緊的,
轉動時有沙沙的感覺,在微距攝影時尚無可厚非,在一般距離對焦時轉動的零活性就稍嫌不足,
鏡筒上的刻度是我最不滿意的部分,距離尺的刻度太過粗略,3m以外就是無限遠,
而且景深尺只有f32的標示,對於須要精確對焦及利用景深的微距攝影是絕對不足的,
連BRONICA過去的廣角鏡頭在刻度上都要細密的多,此外,也不見紅外線攝影時供修正焦點的標識,
雖然120底片沒有什麼紅外線底片可供選擇,但畢竟ETRSi還是能拍135底片的,
只能說這個鏡頭在鏡筒上並沒有保留過去BRONICA鏡頭的優點。
鏡頭所附的遮光罩與PQ 150mm使用的相同,可以反過來套在鏡頭上,有助於減少鏡頭存放的空間。
由於鏡頭能做1:1的拍攝,但鏡筒並沒有內對焦的設計,因此在35cm的最短對焦距離下,
鏡頭前端距離被攝體僅11.2cm,若加上遮光罩,距離更只剩下5~6cm, 在安排照明上是需要多費些心思的。
來到鏡頭的表現上,為避免底片性能抑制了鏡頭的表現,特選擇了RVP來做為測試的底片,
此外向朋友商借了哈蘇120mm f4.0的macro來做為對比,
120mm f4.0的鏡頭雖然供6x6的片幅使用,但重量僅600多克,跟105mm f4.5比起來明顯小了一號,
但放大率僅1:4.5,因此在微距的能力上也略遜105mm f4.5一籌。
由於放大率的限制,因此僅比較兩個鏡頭在 1:4.5下的差異,
在拍攝1000元紙鈔,並以22x檢像鏡仔細比對畫面中心及邊緣,實在看不出明顯差異,
倒是在捲片時哈蘇503引起翻拍架的劇烈晃動,難怪哈蘇在重複曝光能力上一直為人所詬病。
在單獨做1:1拍攝時,在各個光圈畫面中心差異不大,但邊角部分以f8最佳,其次是f11,在大光圈時邊角有少許色散,至f8時消失,
另外在拍攝JOBO Color Test Chart時,發現105mm f4.在色彩上略偏向紅色,
在藍色的表現較哈蘇120mm f4.0沉悶,但十分輕微,尚不及使用不同正片時色彩差異那麼明顯。
另外在不同光圈快門組合下曝光亦十分一致,
最後無聊的將105mm f4.倒裝在PENTAX 67上,並在鏡頭與機身間加上伸縮接寫環(PENTAX製),影像亦能涵蓋67片幅 。
在B、C、M、P幾個645SLR廠牌的macro鏡頭中,BRONICA應該是惟一生產焦距在120mm以外的廠家,
雖然在採光上會有一定的困擾,但價格也是幾家廠牌中最實惠的,
而PQ 110mm f4.5從諸元上看來應該是PE105mm f4.5的放大版,但價格反而更便宜,
經過這次測試個人對騰龍設計的鏡頭更加深了一份信心,期待將來看到TAMRON為BRONICA設計更多優良的鏡頭。
|
