網路會員
|
X大~不是我在說您,害我還跟的您一起打滾. 覺得怪怪的查了一下,40D用的電池手把是BG-E2N,DB-E2N長這樣:
http://www.xiangji.cn/uploadshop/canon_BG-E2N-l0.jpg 金屬定位針少一枝(也較短),另一枝應該是由要伸入電池室的那個結構替代了,照片最左邊也有一個如您所述像 盲腸般的小小的塑膠卡榫.
現在有些廠商已經逐漸淘汰這種手把要與機身電池室結合的設計(Pentax是根本沒採用過),我想大概跟拆裝不便有關吧.
您po的那個有細緻金手指的嬌貴玩意兒叫做WFT-E3,小弟沒查錯的話日本訂價可是9萬日幣哪~ 而且我所謂的碰撞是指金手指與金手指間的碰撞,就是例如您用力裝下公母接頭A下去的那種狀況. 不過算了~這個WFT-E3看起來似乎不到耐候的標準,應該也少有那種在野地緊急拆裝整備的機會吧.
用哪種機身都可以,什麼片幅都沒差,即視即所得,看不見憑想像,拍的起來就拍,拍不到的放棄. |
網路會員
|
HOBA兄，別跟他講的太複雜，他不會懂，也搞不清楚這些複雜的型號。
推薦者: jenhoxen, cyw, PallasYang |
部落格(2)
網路會員
|
有甚麼好吵的？我只是不想繼續說那個友牌的Dxxx如果要有無線資料傳輸外加個電池手把的話不知道要比那個WFT-E3A多花多少錢而已啦。更何況再怎樣，Canon的電池手把上就是有個金屬卡榫，怎麼算都比較耐用。 更何況最近DSLR界的頭條新聞就是40D的畫質實在是很經得起考驗的時候，也就是Canon的東西便宜又好用，機身便宜，鏡頭便宜，畫質又好的，這種情況下，繼續吵下去實在也沒意思啦。不過，話又說回來，我真的要讚美Canon沒有[抹平]的習慣，不然喔.........
|
網路會員
|
Canon機身及鏡頭比友牌便宜得多，這是鐵一般的事實！除此以外，它還給消費者很多驚喜。朋友甲買了友牌的17-35mm鏡，發現鏡片中有一粒塵，便和售貨員吵了半天。朋友乙買了Canon16-35mmL，發現裡面有一條頭髮，他和顏悅色地請求更換。Canon的用家比友牌的用家在個人修養上好百倍！更能接受那些不能接受的事實。套用X兄的說話，怎能不讚美Canon？ colorbee修改於2007年11月24日01:00 |
部落格(2)
網路會員
|
有一條頭髮？越來越扯啦，上次是買空賣空忘了拿回原廠去修的1D MKIII轉手大賺，這次是EF16-35 f2.8L這個鏡頭裡面有頭髮？不過也很難說啦，反正也不知道是全新的EF16-35 f2.8L MKII還是隻不知道被怎麼操過的二手EF16-35 f2.8L MKI，最近有一股很奇怪的風氣，明明是沒問題的鏡頭，偏偏要說有問題，被拿來拆來拆過去的... 總之，還是先看看Canon怎麼生產鏡頭吧： http://www.canon.com/camera-museum/tech/l_plant/index.html看起來好像很先進吧？應該是啦，哈哈。除了常常被讚美的Canon之外，也有不知名的，看起來是歐系的鏡頭的生產過程： http://www.youtube.com/watch?v=X7_wL0ZZi6k&feature=related看完之後，真的還能說甚麼？也難怪一堆歐系鏡頭有一堆光學瑕疵，喔，是一大堆的光學瑕疵，倫家的EF50 f1.2L光圈開到f/1.2好像表現也不輸那些咚咚光圈開到f/5.6的光學表現說。還是讚美Canon吧，這麼精密的生產過程。反觀手札最近有幾張友牌的人像測試照讓很多人不滿，我想，那會不會是鏡頭的光軸偏了的關係啊？要不就是鏡頭老舊，要不就是QC不好....... 好吧，我最近還是幹脆就少說個幾句，這幾天還有幾台DSLR要上市哩，等測試文一出來，省的到時候又有人要遷怒過來這邊.......
|
網路會員
|
那個不好意思插嘴一下...
愚個人生平所買的第一支單眼鏡頭, 正是小廠出的雜牌 APO 鏡... 因為不是名牌 Canon 的 L 鏡, 所以店家沒有現貨, 只好用預訂的~ 全新品, 但換了兩次 (鏡頭裡面有灰塵異物), 到第三支才滿意... 果然是小廠出品~
新手上路，請多包涵。 |
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/11/24 12:15
有一條頭髮？越來越扯啦，上次是買空賣空忘了拿回原廠去修的1D MKIII轉手大賺，這次是EF16-35 f2.8L這個鏡..(恕刪)
-請在此輸入回應- 少在那邊放屁，吹牛也打個草稿。1DMKIII修什麼地方？轉手你賺多少？你以為網友都和你一樣蠢嗎？ pvy修改於2007年11月24日21:30
推薦者: 台灣之光 |
網路會員
|
X兄，這正是Canon可敬之處，無論鏡頭裡添加了甚麼頭髮灰塵，一樣可以賣個滿堂紅，也就是這個原因，我經常可以賺取差價，真的要再一次讚美Canon。 |
網路會員
|
原發文者: colorbee 發文時間: 2007/11/24 22:22
X兄，這正是Canon可敬之處，無論鏡頭裡添加了甚麼頭髮灰塵，一樣可以賣個滿堂紅，也就是這個原因，我經常..(恕刪)
-請在此輸入回應-你買多少賣多少？講一講吧。 |
網路會員
|
X廟公在手扎上橫行, 還真的很像打不死的蟑螂 ! 
|
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/11/24 12:15
有一條頭髮？越來越扯啦，上次是買空賣空忘了拿回原廠去修的1D MKIII轉手大賺.....
我只是不想繼續說那個友牌的Dxxx如果要有無線資料傳輸外加個電池手把的話不知道要比那個WFT-E3A多花多少錢而已啦。.(恕刪)
-請在此輸入回應- 嚇腥，1D MK3你買多少？又賣了多少？現在市場上公司貨多少？水貨又多少，你可知道？ 你的DXXX是D200還是D300？你可知道D200賣多少？D300開賣價又是多少？你到底搞清楚哪些事啊？ 趕快回答啊，還是要和以前一樣閃躲？ |
網路會員
|
哈！當日我用HKD16000買入一部用了兩星期，但對焦有問題的1Dmk3，隨後以HKD22000賣給一個等得不耐煩的Canon用家。我自己不是C家或N家的人，因為DSLR的壽命太短，很快便過時，所以到現在還是用M6拍底片。 |
網路會員
|
現時仍稀少如鳳毛麟角,三萬多的機器,只用了兩個
禮拜便以萬六元賣給你,轉手間又以二萬二賣出,
相信不是在人間發生之事件,豬欄牛棚內或許有可能.
|
網路會員
|
原發文者: colorbee 發文時間: 2007/11/25 23:02
哈！當日我用HKD16000買入一部用了兩星期，但對焦有問題的1Dmk3，隨後以HKD22000賣給一個等得不耐煩的Cano..(恕刪)
-請在此輸入回應-
現在手札上信口開河隨意唬爛的人怎麼這麼多？1d mk3 HKD16000？大概是偷來的吧？我看你連所謂「1d mk3對焦有問題」大概都搞不清楚是怎麼回事。
前面有網友說你是xiaxin分身，我看你若不是他分身，大概也是雙胞胎兄弟。
stlrshu修改於2007年11月26日11:46 |
網路會員
|
原發文者: colorbee 發文時間: 2007/11/25 23:02
哈！當日我用HKD16000買入一部用了兩星期，但對焦有問題的1Dmk3，隨後以HKD22000賣給一個等得不耐煩的Cano..(恕刪)
-請在此輸入回應- 1D MKIII不是嚇腥買的嗎？難道轉手到香港託你賣啦？ |
部落格(2)
網路會員
|
說真的，認識Canon要從EF24-70 f2.8L開始，因為這是世界上最完美的變焦鏡之一，雖然說，世界上完美的變焦鏡幾乎都出自Canon的手，但是EF24-70 f2.8L就算是在Canon的世界超一流水準的變焦鏡群當中，還是有相當有雅的演出。 所以，讚美Canon是可以從EF24-70 f2.8L這隻鏡頭開始的。 http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard-zoom/ef24-70-f28l/lens.html這隻鏡頭以77mm口徑設計讓光線進入，Canon在第一面鏡片就展現出無比的企圖心，用了非球面鏡，Canon的研磨技術，大家是看過了，所以，這是一點問題都沒有的，之後經過兩面鏡片的整理之後，光線進入到另一組的鏡片群中，在這個緊密相鄰的四片鏡片中，這樣形式的組合再其他的變焦鏡中並不常見，似乎是Canon自己特殊的設計，之後，光進入變焦鏡變組，緊接在後的就是高品質的UD鏡片，這樣的設計其實是很合理的。最後再經過兩組的鏡片修飾光學路鏡，從倒數第三片玻璃開始，Canon對於光學的路徑在路進行微調，以便再通過最後一片鏡片之後，可以用比較好的角度進入底片室中。最後一片鏡片和之前的鏡片組相距較遠的設計也不多見，此外，Canon就用一片非球面鏡來獨挑大梁的設計也充分的證明Canon鏡頭的組裝精密度與鏡片研磨的精密度的信心。 反觀友牌，在落後Canon近三年之後，推出了價格異常昂貴的變焦鏡： http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/zoom/af-s_zoom24-70mmf_28g/index.htm一看到友牌的前三片鏡頭的組合幾乎跟EF24-70 f2.8L一樣的時候就忽然覺得很冷，再往下看過去，奇怪，怎麼鏡片跟鏡片之間的距離這麼大？再看看鏡頭的長度，EF24-70 f2.8L為123.5mm，友牌為133mm。這種奇怪的現象其實並不難解釋，可能的原因之一就是友牌的材料技術不行，經不起大角度的光線折射，一折射就要色散，果然，後面就是三片ED glass。最精采的就是最後五片鏡片，一片非球面鏡，兩片ED glass。這樣其實是很尷尬的，比起Canon的輕描淡寫、輕騎過關，中間的整體技術差距實在是不可同日而語。當然，友牌還有他的苦衷，我們就幫他釋放心中的苦悶吧，友牌的鏡頭到最後都必須比Canon的鏡頭花更多的功夫去修正邊緣光徑的入射角，簡單的說，就是因為F-mount惹的禍。 好吧，又是到了用愉快的心情來讚美Canon做為文章結尾的時候了。
|
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/11/30 23:40
這隻鏡頭以77mm口徑設計讓光線進入，Canon在第一面鏡片就展現出無比的企圖心，用了非球面鏡，Canon的研磨技術，大家是看過了，所以，這是一點問題都沒有的，之後經過兩面鏡片的整理之後，光線進入到另一組的鏡片群中，在這個緊密相鄰的四片鏡片中，這樣形式的組合再其他的變焦鏡中並不常見，似乎是Canon自己特殊的設計，之後，光進入變焦鏡變組，緊接在後的就是高品質的UD鏡片，這樣的設計其實是很合理的。最後再經過兩組的鏡片修飾光學路鏡，從倒數第三片玻璃開始，Canon對於光學的路徑在路進行微調，以便再通過最後一片鏡片之後，可以用比較好的角度進入底片室中。最後一片鏡片和之前的鏡片組相距較遠的設計也不多見，此外，Canon就用一片非球面鏡來獨挑大梁的設計也充分的證明Canon鏡頭的組裝精密度與鏡片研磨的精密度的信心。
又在那邊喃喃自語說夢話了...原來Canon的光學工程師是xiaxin大人, 連光線怎麼前進怎麼修飾的都知道. 好吧, 你要不要解釋一下, Canon 高超的鏡片研磨與組裝精密度, 為什麼70-200/f2.8L IS需要用到 18群23枚鏡片, 雜牌的70-180/f2.8只要10群13枚鏡片? 1. 別跟我說同焦段之下, "鏡片數目愈少愈好" 這種最基礎的道理你都不懂或反對. 2. 所以不要鬼扯說什麼鏡片愈多表示canon技術力愈高. 3. 自動對焦與鏡片無關. 別跟我說只多了個20mm, 或是要加入IS浮動鏡組就要多10片鏡片. Canon厲害在哪裏? 要不要比比人家雜牌鏡與你口中神主牌的小白IS, 光圈全開之下誰比較銳利? 回答一下吧, 你這位canon的光學工程師? |
網路會員
|
Canon的光學工程師...??? 非也 ! 我只看到一個成天在版上自慰, 不敢以真面目示人, 被眾人歸類為鼠字輩的宅男 ! 而Canon版則已成了化糞池 !  |
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/11/30 23:40
說真的，認識Canon要從EF24-70 f2.8L開始，因為這是世界上最完美的變焦鏡之一，雖然說，世界上完美的變焦..(恕刪)
-請在此輸入回應- 說謊的混蛋，回答問題沒？ 說謊可沒算在自由討論的範圍喔！ |
部落格(2)
網路會員
|
真的喔，玻璃用的這麼少喔？真是不錯說，我聽說1812年的時候有個英國的科學家就用一片meniscus-shaped的鏡片在照相了。真是古典。相信在追求手工打造的光學工藝的終極境界就是返璞歸真，再度重現古代[*]的光榮，鏡片是越少越好的道理是跟衣服穿越少越好的道理是一樣的。還有啊～最好是不要用電池就能動作，aperture priority跟TTL都是魔鬼，用布做成的、用久了會穿洞的快門簾才是人生的正道。 [*]：其實也沒多古代啦，上個世紀的二次世界大戰左右的那個時候而已啦。
|
