網路會員
|
>>超音波馬達是佳能的專利，尼康生產超音波馬達鏡頭要付佳能一筆專利使用費
不要再聽這種鳥話啦! 乾脆說因為只有Canon會自己生產CMOS, 所以別家都會倒閉算啦><
我認為某些同級鏡Nikon比Canon貴有幾個原因:
1. 接環口徑小, 同樣規格設計難度比較高
2. 品質要求比較高(光學表現或耐用度某一方面、或兩者)
3. 產量比較少
如果反過來Canon某些L鏡有類似上述情況時, 也會比Nikon[大大的貴]的啦~~
|
網路會員
|
看哪些鏡頭吧!? 沒法以一蓋全的!!
主流的變焦鏡普遍上是NIKON貴一點!
貴比較多的，譬如17-55，12-24(10-22)......
先不論光學表現，但N的作工用料好很多(APS專用鏡)!
但定焦鏡，則大多是C比較貴!!
譬如50 1.4，85 1.8等，更別提一堆定焦L了......
理由我想樓上J兄說得有理~~
比較貴的一方，通常不外乎 :
1.畫質或作工用料較優，或者全面勝出!
2.產量比較少
3.功能比較強大，譬如多了超音波或防手震之類的......
|
網路會員
|
當有朝一日您發現許多顆鏡頭的紅色圈圈都是在塑膠殼上時....(嘆)
用哪種機身都可以,什麼片幅都沒差,即視即所得,看不見憑想像,拍的起來就拍,拍不到的放棄. |
網路會員
|
塑膠殼我是覺得還好, 至少沒有撞到掉漆的疑慮
|
網路會員
|
大大說的應該是指中距階級的鏡頭吧 其實有很多長距離的望遠鏡頭(200mm以上，例如：300mm f2.8、400mm f2.8、600mm f4) CANON的都比NIKON還貴 中距階級應該大家都是半斤八兩 可能nikon只會比canon貴個一兩千或便宜個一兩千 那是因為是在比變形控制及減低色像差 看是哪一家作得比較好 而不是所謂超音波馬達的問題
|
網路會員
| |
網路會員
|
我聽到的是CANON的專利不是單獨的超音波馬達 而是如何把超音波馬達整進鏡頭的相關技術這部分是有專利(AF-I就是規避這專利下的產物) 但是隨著專利到期CANON並沒有延長專利保護,解禁後各家都直接切入超音波馬達領域了 NIKON是最早準備好的早在F4就預留這功能F801好像也有,所以根本沒有專利付費的問題
|
網路會員
|
我聽到的是CANON的專利不是單獨的超音波馬達 而是如何把超音波馬達整進鏡頭的相關技術這部分是有專利(AF-I就是規避這專利下的產物) 但是隨著專利到期CANON並沒有延長專利保護,解禁後各家都直接切入超音波馬達領域了 NIKON是最早準備好的早在F4就預留這功能F801好像也有,所以根本沒有專利付費的問題
|
網路會員
|
兩年前還在講nikon鏡頭便宜大碗
現在大家都會講Nikon鏡頭比canon貴
這應該是有些網友大力宣傳nikon新大三元比canon貴的關係吧
70-200mmVR應該跟小白is在伯仲之間
14-24mm 24-70mm有新技術的怎麼可能比就設計的鏡頭便宜
|
網路會員
|
想到之前跟朋友聊天,他不斷的跟我在抱怨C牌鏡身塗裝跟遮光罩的品質問題.
用哪種機身都可以,什麼片幅都沒差,即視即所得,看不見憑想像,拍的起來就拍,拍不到的放棄. |
網路會員
|
感謝大家的討論，其實我也是最近想買支24-70，被那可怕的價錢
給嚇了一大跳，之前買17-55時，就對價錢的部分有點介意，雖然
實際看到佳能的17-55的確質感差很多……
|
網路會員
|
Nikon 的 AF-S VR 500mm F4G 比起 Canon 的 500mm F4 IS USM 整整多了快要 40K!!! 差價都可以買台 40D 了!! 真是不懂為何要賣得這麼貴? |
網路會員
|
Nikon 24-70f/2.8 的全焦段超高解像力&抗耀光性
現階段的 Canon 24-70f/2.8是望塵莫及的
甚至最近出的 16-35f/2.8L II在重疊焦段也難以跟 Nikon 14-24f/2.8來比
推薦者: jenhoxen, KKKGARDEN |
網路會員
|
原發文者: Merlot 發文時間: 2008/07/10 21:26
Nikon 的 AF-S VR 500mm F4G 比起 Canon 的 500mm F4 IS USM 整整多了快要 40K!!! 差價都可以買台 40D 了!! 真是不懂為何要賣得這麼貴?
插嘴一下...
想想 200/2 IS 與 800/5.6 IS 的價格... 其它幾支 Super-Tele 將來改版, 也會有 4 級 IS 吧, 再進一步輕量化... 不知道要賣多少勒?
|
網路會員
|
原發文者: mijon12 發文時間: 2008/07/10 20:48
...(恕刪)... 雖然實際看到佳能的17-55的確質感差很多……
插嘴一下...
愚到以為 Canon 做的是 17-55/2.8 IS 沒有 L 很好啊, 因為這樣才能比較便宜吧, 何況這也是讓人用在便宜的機身上的嘛~
|
網路會員
|
怎麼大家都在聽說阿，聽說某某東西是某某公司的專利，這麼多聽說，有沒有能力去查證是一回事，輕易的就去相信才有問題。
價錢的東西牽扯太多利益問題，不是簡單“聽說XXX” 就可以決定某東西的市場售價，就拿簡單的例子來說，同樣相機類商品為什麼幾乎都可以買到價錢更便宜的水貨，難道水貨是偷工減料品質差嗎? 不是吧。換句話說有些東西販賣價值並不是商品本身的價值，有一部分是賣名氣、賣服務甚至是賣保固。
討論某某東西為什麼賣比較貴，實在很沒意義耶，嫌貴就不要買嘛，相機鏡頭這種東西又不是民生必需品，也不是只有一家獨家販賣，不爽買貴就去買水貨買副廠或是跳槽別家，何必為了售價特地開一篇“聽說文”然後大家都來“聽說”。
全球銷售之商品市場售價豈是各位“CEO”在這邊說幾句話就能決定的 ??
Clouder修改於2008年07月11日10:30 |
網路會員
|
nikon會比較貴是因為他要賺比較多......開玩笑......放輕鬆一下 |
網路會員
|
原發文者: jm1943 發文時間: 2008/07/10 23:02
Nikon 24-70f/2.8 的全焦段超高解像力&抗耀光性 現階段的 Canon 24-70f/2.8是望塵莫及的 甚至最近出..(恕刪)
24-70, 16-35II, 14-24這三支 抗耀光Nikon比較強 抗光斑Canon比較強 全開銳利度Nikon比較強 整體而言還是Nikon比較強一點 |
網路會員
|
從手動鏡時代, Nikon 的鏡頭比較貴一點(平均而言)就是常態了, 這跟公司的產品定位有關
這與超音波的專利沒有關係
用ultrasonic motor lens 去查, 你會發現各家相機廠與鏡頭廠通通都有超音波馬達的專利呢
|
部落格(6)
網路會員
|
只要沒有移焦問題，就值得比較貴。 
|
