新進會員
|
Epson 2450 |
新進會員
|
http://www.adara.com.tw/News.php?News=Tech&Detail=true&TECH_Id=8&Home=True全友最新 SCANMAKER 6800 (4 x 5 吋的光罩,早已超越120 底片尺寸) 2400x4800 dpi ICE 功能可以將相片上的刮痕或是髒點,透過硬體與軟體的配合加以去除。 ScanMaker 6800 整合了 Applied Science Fiction's Digital ICE™ 的技術將傳統相片處理帶進了數位化的領域,使得過去需要曠日費時的工作,現在輕鬆就可完成。 ScanMaker 6800 除了具備 Digital ICE 的特點外,它本身更是一部具備 2400*4800dpi/48 位元,USB 2.0+ Firewire 雙介面並且內建 4"*5" 光罩的掃描器。 同時使用全友特有的 FilmView 技術, ------------------------ 當然,ICE 不見得有必要,底片乾乾淨淨的就不要用,否則如同前面網友講的,製作印刷版時被退回,同時也造成影像細節的損失。 |
新進會員
|
不知6800售價大概多少呢??
能否給各數字做參考....tks.. |
新進會員
|
Epson謠傳從2450小改的3200x6400dpi掃描器不知在國內上市了沒? |
新進會員
|
>不知6800售價大概多少呢?? >能否給各數字做參考....tks..
查了一下美國的價錢 從 USD 335 ~ 400 約是 NT$11600 ~ 14000 依照前述全普的賣價作法,搞不好台灣本土價錢會比較貴一些
|
新進會員
|
SCANMAKER 6800 的ICE似乎只能用於反射稿而不能用於透射稿。 |
新進會員
|
The hardware and software integration of the Microtek scanner and Applied Science Fiction's Digital ICE allows users to scan a damaged photo print and apply Digital ICE for photo correction. 補充一下英文簡介, ICE 是針對 photo使用的。不曉得是不是EPSON 要用ICE掃反射稿。 掃瞄軟體的另一項功能是去網紋DESCREEN﹍(印刷品因套色印刷,掃出影像會有網花),近年來中階以上掃描器都會這項技術了。這個才是只有反射稿要用的
如果底片很乾淨,ICE 不要使用,影像會比較好。 |
新進會員
|
沒錯, ScanMaker 6800 的 ICE 只能用在反射稿 因為它沒有另一個紅外線光源(Nikon 底掃就有), 無法用在透射稿上,來掃描底片的表面的刮痕 (從國外 Review 看到)
小弟也在注意這台,知道 ICE 只能用在反射稿後有點失望 另外,國外 Review 也提到 ICE 開啟以後掃描速度非常慢 6800 的 ICE 是用兩個可見光源對反射稿表面進行掃描 (兩道光源產生相片表面 3D 的資訊,實際怎麼做不太清楚)
ICE 不能用在透射稿,想買的意願就降低許多 只拿來掃反射稿上網的話,買低階一點的就行了 正好有一些 135 片子刮傷,又需要掃反射稿 所以才會想買這台...
另外就是,全友不知哪時才會引進 和另一家全x一樣,給人不太重視台灣市場的感覺...
|
新進會員
|
看樣子沒個十來萬是別想掃好120正片了! |
新進會員
|
請問EPSON PHOTO 2450這台建議買嗎? |
新進會員
|
量不多 給別人用滾筒掃 量多才考慮2400 但是說實在話 掃出來還是不算很好 速度又慢 還有光是清表面的玻璃就很頭痛了 |
新進會員
|
量不多 給別人用滾筒掃 量多才考慮2400 但是說實在話 掃出來還是不算很好 速度又慢 還有光是清表面的玻璃就很頭痛了 ---------------------- 應該用不到滾筒掃啦,沒那麼專業,也負擔不起~ 想說掃出來可接受就可以了,市售底掃根本無法掃120正片... |
新進會員
|
"一般" 的平台式掃描器因為有光罩與鏡頭之間的玻璃,會造成透視稿件影像光線的反射與折射(學過高中物理的人應該知道),而且底片不會平整在玻璃上貼平,因而產牛頓環。所以2400,3200 還是有比底片掃描器或滾筒掃描器天生遜色的地方。 |
新進會員
|
小弟也在考慮 epson 2400/3200 or microtek 6800 其實這兩個牌子應該都可以掃出可接受的東西, (前提是片子不能太難掃,例如暗部細節很多,反差過大,或是刮痕太多)
平台式一方面是因為想要和反射稿通吃 另一方面是因為 120 的底掃太貴, 所以只能退而求其次,接受那片玻璃會影響成相品質的事實 (ScanMaker 8700 好像是雙光路,透射稿不受那片玻璃影響,但貴上許多,且無 ICE) 並且多花時間去處理掃出來的影像(因無 ICE)
以數位放大輸出或列印以及網頁製作來說(放大倍率不大) 這兩台應該都可以升任,只要有耐心應該都可以調出不錯的東西 之前對 6800 的 ICE 蠻期待的,現在知道對正片沒用 又重新選起,因為 Microtek 的東西應該不錯 就怕售後服務變成孤兒,所以還舉棋不定... 也許等到底掃更平價化再說...
|
新進會員
|
平台掃描器現在已經非常平價化了!!! 價錢再掉的話,只有一個結果,那就是廠商乾脆就不出了... 只出高階機種,那還不是一樣貴? 8700真的不錯,記得一兩年前好像要3、4萬的樣子,而且一般店面根本看不到, 前陣子去光華,TVBS樓下第一家就看到這台,興奮極了!!!問了價錢大概1萬出頭,只是我已經有了5900,因此不考慮購買, 他那裡還有看到5600?還是6800? 去問問看吧! |
新進會員
|
wjesse兄:請問8700/epson2450/2400哪一台較推薦?
|
新進會員
|
我說的不準! 因為我也沒用過8700,但請先參考站上掃描器測試8700的部分, 相信你會有所抉擇, 要是我我會買8700 |
新進會員
|
我說的不準! 因為我也沒用過8700,但請先參考站上掃描器測試8700的部分, 相信你會有所抉擇, 要是我我會買8700 --------------------- 參考過了丫...請問選擇8700的理由? |
新進會員
|
如果預算夠的話,請用artixscan 系列,8700 還未被歸納入"專業影像處理系列",例如: Artixscan 1100, 1800F, 2500 這專業影像掃描器,不是在電腦商場能找得到,需向專賣影像掃描器經銷商或總公司訂貨 。 否則,隨隨便便被一個不懂的初哥買去,不會善用掃描器,還會被中傷毀謗。 |
新進會員
|
artixscan...太貴了! |