我也覺得PS轉RAW的顏色很差... 都會帶點灰度... 所以我都用C1 pro...
當然，確定如果你的東西是要在螢幕上觀看，設成sRGB！

squeezer兄，

你所謂的「顏色都不大對，亮度也不對勁，」是什麼意思？如果是「明顯地有差別」，應該是如schung兄所說的，ACR與PS的色彩空間不配合（mismatch)。若是如此，只要把兩者設定為一致就可以了。

反之，如果顏色只是「隱約有問題」，那很可能是你不喜歡ACR的顏色，不過ACR的顏色是可以校正的，請參考Bruce Fraser的文章（http://www.creativepro.com/story/feature/21351.html）。事實上，ACR校正還有軟體可用（http://fors.net/scripts/ACR-Calibrator/）。顏色的偏好是相當主觀的，例如：rickylin兄覺得C1 Pro的顏色勝過ACR，但我覺得剛好相反（雖然我使用C1 PRO覺得最順手）。

rickylin兄：
你提到「如果你的東西是要在螢幕上觀看，設成sRGB！」
我知道，雖然一般都是這麼說的，但我認為這是H＆P與M＄等黑手強力運作的結果。這種說法在幾年前，或許還勉強可以成立，現在我不相信還有多少顯示器侷限於sRGB，尤其是較高階的螢幕。
我覺得，除非是網路上使用，或某些只接受sRGB的沖洗店，否則沒有必要採用sRGB。當然，這只是我個人的淺見。

squeezer你說的情形的確會發生,我曾經用CS過Nikon E-5700 與 Olympus E-300的RAW檔,
不止於色偏,甚至出現顆粒較明顯,暗部偶會出現偽色;用原廠的軟體的情況就不會發生.
但是CS功能超強,若需要輸出大尺寸可先用原廠軟體解RAW檔為TIF檔(不要做任何調整)再由CS後製.
若只輸出jpeg檔上電腦個人認為用原廠軟體就足夠了.

各位先進我已經知道了camera Raw那裡要設成sRGB
不能不做調整,調整好了再轉成Jpeg就沒問題了

adobe gamma... 打錯，修正為adobe RGB

>>數位列印/輸出聖經這是一本好書,值得買.

對啊～目前有一些專業的數位影像色彩顧問公司的Know-How，幾乎都在這本書揭露了 :p

我以前從沒玩過RAW以及影像處理蠻好玩的
謝謝各位先進告訴我這麼多的知識

rickylin兄：

你當然可以有你個人的看法，但就我所瞭解，你的某些說法都與事實出入實在太大了。

1. 你說：「Photoshop CS都無法處理16bit的顏色」。
  PS CS2大體上已經全面支援16-bit，請你告訴我，PS CS2的哪個功能沒有支援16-bit。請注意，這種發展趨勢不是ADOBE無聊或沒事幹，而是有絕對必要性（不支援16-bit，就必須被淘汰，沒有人會用你的東西。目前就是如此，不是將來）。

2. 你說：「真正能處理16bit的影像處理軟體出來才有意義」。
  現在，能夠上的了台面的軟體，基本上都支援16-bit。就我個人掛在PS上的最常用的10幾種plugins，全部都支持16-bit。請你告訴我，哪個常用的專業圖形軟體不能處理16-bit檔案？就算有，我想已經是「瀕臨絕種動物」了。

3. 你說：「既然已經保留了RAW，其實短時間之內並不太需要存16-bit來做事」。
  我不知道這兩者之間有什麼關係。任何影像檔案，只要在PS內做階調（tonal）的調整，資料就會被破壞，不論8-bit或16-bit的檔案都一樣（另外，如果經過多次調整，則破壞是以加速度方式成長）。可是，16-bit檔案比較禁得起這類的破壞，8-bit則不行，只要經過幾次調整，就輕易可以看出瑕疵，絕對不是你所說的：「螢幕無法顯示他的顏色深度」。不妨想一想，2的8次方與2的16次方，兩者的差別有多大。如果你需要這方面的證據，可以把16-bit檔案轉成8-bit檔案，然後兩個檔案都分別用curve或Level用力拉幾下，然後比較兩個檔案的historgrams。8-bit檔案的histogram明顯呈現梳子狀，有很多缺口沒有資料。如果嫌麻煩，請參考Bruce Fraser的作品Real World Photoshop CS，第230～236頁。

4. 對某些人來說，影像最重要的是印出來的照片，以及在螢幕上觀賞。此兩者要多講究，純粹是個人的品味與愛好（有人可以用三、五百塊的螢幕，有人要用三、五萬塊的顯示器，有人覺得把照片送給外面商店的工讀生沖洗就可以了，有人則非要用高階的印表機、紙張與墨水），當然，你的看法與喜好必須獲得尊重。至於網路上的影像畫質，我想沒有人會認真或苛求。

5. 過去人們討論的是sRGB vs. AdobeRGB，但現已經慢慢有AdobeRGB vs. ProPhotoRGB的趨勢。我並沒有說大的空間比較好；事實上，不論採用哪種空間，都只是權衡各種條件之下的妥協，否則也不會存在那麼多色彩空間了。我提到AdobeRGB只是因為這是目前攝影愛好者最普遍的選擇（不論你或我喜歡與否）。我不知道你有沒有實際拿你的印表機、顯示器色彩空間，與AdobeRGB空間作比較？我的印表機與顯示器都只是中上等，但它們呈現的色域很多地方都超過AdobeRGB的範圍。可是，這並不必然代表我應該採用更大的色彩空間，因為大空間有大空間的缺點（與優點），我必須權衡自己的情況，找到比較能接受的妥協辦法。


拉拉雜雜寫了一堆，如果有得罪你的地方，實在很抱歉。

上面12bit寫錯，應為8Bit（RGB 24bit）