網路會員
|
對角線: 95%, 面積: 0.95*0.95 = 0.9025 |
網路會員
|
差點被誤導,還以為對角線相乘等於面積勒!
twmuh大,你嚇到我了! |
網路會員
|
不是吧？95%就是面積的95%勒，若只剩90%的顯示面積就甭看啦 |
網路會員
|
不是嗎? 上回我說是面積,也被人糾正.... -_- |
網路會員
|
還是不懂？以實例來說，拍照時將實物構圖於觀景窗滿框，則底片會顯現多出空間，或是被會裁切到？多？％，或裁切？％，以95%視野率來算。 |
網路會員
|
>不是吧？95%就是面積的95%勒，若只剩90%的顯示面積就甭看啦 http://cweb.canon.jp/camera/eos/kiss5/system.html這是Canon Kiss5的規格 其中其視野率為90% 是不是叫Canon關廠好了? 因為Kiss5視野率只有90% 關於視野率有兩種標示法 有的是說全畫面xx%, 這時說的是面積 有的是說垂直xx%, 水平xx%, 這時就要相乘才是面積 最後是jang88的問題: 視野率是:從finder看到的和實際上拍到的比例 意思是: 若視野率非100%, 則拍到畫面的上下左右會比你看到的多一點點 |
網路會員
|
以實例來說明. 假設某機水平視野率98%.
則當您從其觀景窗中看一把呎的刻度,可以看到100~198公分,則實際拍攝到的是從99~199公分. 稍微多一些.
拍負片的話,無所謂,因為沖片時也會才切到一些. 看到的和洗出的照片差不多.
但拍正片時,就可能會有一些意外了. |
網路會員
| |
網路會員
|
為何市面上大多數的機身視野率都不是100％
視野率100％很難做到？？？
|
部落格(4)
網路會員
|
(1)一般而言,視野率的確是指寬高的視野與成像大小的百分比
(2)視野率100%在技術上而言,真的相當困難
因為除了在100%視野率下,視野誤差的準確率會更加困難
|
網路會員
|
關於視野率有兩種標示法
有的是說全畫面xx%, 這時說的是面積
有的是說垂直xx%, 水平xx%, 這時就要相乘才是面積
----------------------------------------------------------------------------------------------
這種說法我才沒見過哩，都是「Frame coverage is 96% both vertically and horizontally」這樣標示，那麼公認就叫「視野率96%」了，沒有人會去拿0.96x0.96，說這部相機的視野率是92.1%，那根本不符大家腦海中的印象評比標準！
jackyu你很喜歡抓我的語病，有不爽直說吧！
|
網路會員
|
感謝各位大大的指教，那麼我原來的疑問算對了一半，但是我的負片別人都說照的太滿了，有時還切到頭;我是用F100拍照，構圖時都有留邊但洗出來還是太滿框，經過以上的討論，再比對底片。終於得到答案！
相機視野率為95％，實際在底片成像較看到的範圍多，照片比例為3：2（以4x6為準），底片尺寸為36mmx24mm，應該也是3：2，問題原來出在相館沖片時裁切到所致！所以根本之道還是多留一些邊吧！ |
網路會員
|
換家店試試看，可能就有不一樣的結果，同樣是數位機台，每家店的放大倍率都不一樣。 |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
|
這是Sigma SD-10的規格
看看Viewfinder frame coverage 是怎麼寫的
98% horizontal, 97% vertical
這樣算98%, 97.5%, 97%, or anything else???
沒有常識就多看看紙本型錄, 或是上網看看規格
不懂上來問沒關係
最要不得的是不懂裝懂
別再任性了......
-----------------------------------------------------------------------------------------------
怎麼都舉不出點上得了檯面一點的例子？（拿徠卡還是Hassel的例子來壓我啊）
喜歡標榜自己懂、是最有「知識」的大老沒關係，新手有問題你就有誠意一點，主動花點時間跳出來解答，不要等別人費力解答以後再從後面放冷箭、冷言冷語嘲諷表示自己了不起；這樣做你很有成就感？
再者，別人是在閒聊、還是認真在討論事情你看不懂嗎？隨便附議表示點意見的話，你quote起來批判，就很得意抓到小辮子了？
還有最重要一點，看型錄能當飯吃嗎？我唸書時買不起器材就K型錄乾過癮，Nikon鏡頭從6mm-1200mm每一支視角、濾片口徑、遮光罩型號、甚至常用幾支的體積重量都會背；上鏡頭視角比較那一堂課我是直接在老師畫完前默寫完畢的，那又如何？幾年不關心就全還給型錄了；知道MD12那四個接點是幹嘛的又如何，以現代觀點能供電是常理、不能供電算它落伍，有那麼了不得？ |
網路會員
| |
網路會員
|
麻煩twmuh兄一下
您的F75觀景窗不能看嗎???
==============================
當然還是可以看,不過拍正片常有意外.
拍負片倒是差不多剛剛好. |
網路會員
|
William兄息怒.
其實Jackyu兄不是針對你個人,我們都被他抓過... -_-"
(快逃.....) |
網路會員
|
回歸到主題，視野率的標示一向沒個準則，只能從閱讀各家廠商的標示習慣去做判斷標準。
以Nikon為例（也是在本版討論、大家手邊最常看到的資料），就只能用「不清不楚」來形容（如果你一定要打破砂鍋問到底、只是累死自己、別人更聽不懂而已）。眾所周知，Nikon系統裡，F系列號稱100%、FM/FE（以及衍生機型）為93%、EM/FG平價系列為92%，這些數字形成了一種大家判讀比較的習慣。
但標示100%就真的是100%？我手上一份1989年6月號Popular Photography的詳細測試報告，F4S的觀景窗實測值Viewing area 23.6x35.8mm、Picture area 24.1x36.1mm，所以視野率為橫向97.9%、垂直99.2%。
請注意上述事實所代表的意義：
1.標榜100%的專業機都可以不是100%
2.分母根本不是24x36mm
3.97.9%x99.2%=97.1168%，所以各位要承認您的專業F機和他牌標示不到100%的機器同級？人家標的97%你又怎知它不是邊長各為97%、乘起來94%？
這種測試值不是每一部機器都有，現在一般大家習慣閱讀的權威網路媒體更是未著力在這個方向，因此窮究這個話題，最後會變成SD10=D1X（用水平/垂直分別標示）、D1x=EM（把D1x的0.96自己相乘，去和沒標示到底是那一種的92%視野率數據比較），請問這樣是非公理何在？
twmuh兄抱歉，無端將您捲入是非；我第一回的發言（第3則）確實是隨口附和，屬閑聊性質，因覺得和您在多則討論中互動良好，語氣輕鬆一點應該沒關係；第二天見到您的回應，知道應該好好說清楚，但隨即見到好事者已介入批判，一氣之下便將主題模糊了。
其實他若直接寫「關於視野率有兩種標示法，有的是說全畫面xx%, 這時說的是面積，有的是說垂直xx%, 水平xx%, 這時就要相乘才是面積」我感激，只要接著表明「可惜標示值一直混淆不清，讀者不宜自行將分別標示的產品自行相乘、去和沒有清楚標示的產品相比較」觀點即可，因會造成級別錯亂。可惜他一提筆寫的是「這是Canon Kiss5的規格，其中其視野率為90%，是不是叫Canon關廠好了?
因為Kiss5視野率只有90%」，這就擺明了PO文是衝著給我顏色看而來，而我忍受也不是一天兩天了！
最後回應jackyu，今天小學生的英語能力都不見得輸你我這一代，你確定我在看英文測試報告的年代你和我懂得一樣多？
|
