前往墾丁如果仔細看，各大商家在室內使用馬爾地夫、巴里島、夏威夷甚至海南島的風景圖片一大堆，好像很希望遊客到國外那些地方旅遊，不然就是戶外看版用女人按摩、女人在室內休閒的畫面，，標明五星級的觀光飯店就有兩家使用，真正掛墾丁風光圖片，宣傳當地風景的極少數，有的甚至翻拍政府出版品，一張明信片可以放大到50*80英吋，管他粒子粗不粗，品質好不好，反正政府相關部門，多一事不如少一事，不會去告他們，最近更流行用進口貝殼當壁畫，國內其他地方，類似情形也很多。用國外圖片會比國內便宜嗎？有比較過嗎？
相關業著的經營心態如果不改變，不僅政府倡導的2008年觀光客倍增計畫，淪為空談，國內風景攝影的市場更是大受影響，對這些反其道而行的商家，大家不去消費，贊成嗎？

luch.df兄
大家都在上班,還沒下班啦
台灣比較不重視攝影作品是真的
攝影集比攝影作品好賣

既然有人回應，再提底片公司找底片代言人的事件------------------
前幾個月碰到一位國內拍動物生態很有名的專業攝影工作著，看他拿一部nikon新型的數位單眼相機，問他花多少coco買的，他說--這是飛狼體育用品公司請他去演講，並請他提供幾張攝影作品供辦公室美化，老板特地親自帶他去攝影器材行，當場買他中意的送給他，他並且說：有一年，x大底片公司的整年度行銷由廣告公司承包，廣告公司找他當一年的底片代言人，全部的代價卻只是100卷底片，他當然不肯，相信廣告公司向x底片公司收取一年的代言人費用，絕對不止100卷底片，x底片公司為何不經過公正的評選制度，不要透過廣告公司，學飛狼公司的作法，直接找代言人？直接給代言人較合理的酬勞，生活無慮之下，拍出更好的作品，對公司的產品銷路，不是更好嗎？
如果認同小第的看法，還請轉寄相關底片公司的電子郵件信箱
http://www.kol.com.tw/
http://www.fujifilm.com.tw/#

有機會再談大部份政府行政機關，對委託攝影不當的作法，小弟退休前，準備了一大堆的釣具，無奈釣一次，會被唸一週，空閒時，只好來手札哈啦了。

謝謝豬小弟兄提供的寶貴意見，不過小弟說的都是事實，現在只要到墾丁小灣附近，看看戶外看板，用的是什麼樣圖片就很清楚了，有時候當然不是大企業而是廣告行銷公司的錯，但大企業能不負督導不週的責任嗎？政府如火如徒的推動2008年觀光客倍增計畫，觀光業者不但不配合宣傳，確反其道而行，小弟經過那裡，像大禹治水一樣，連進都不進去。
事實不容強辯，真理不容模糊，非常歡迎他們來告小弟，事情弄的越大，越多人知道，進而不去消費，反而是對盡心盡力落實本土宣傳的業者，最好的鼓勵‧像歐克山莊的大廳，雖然沒有用攝影作品，但掛了大幅本土畫家畫的船帆石油畫，留給外國觀光客美好的印象，非常值得稱許。

有關魯獅兄的稱讚，實在不敢當，只是看不慣罷了。
如果攝影比賽的評審團能由教攝影的學著、攝影雜誌、攝影網站、專業攝影公司、專業攝影師共同組成，小弟非常贊成，如果還是像目前國內舉辦的大多數攝影比賽一樣，由代辦單位決定評審人員，成績公怖後又不公怖評審團成員和成積評定標準，就好像是黑箱作業，就地分贓，見不得人一樣，這種比賽不辦也罷！一點都不值得參加！如果這種比賽參加人員多，更成為代辦單位以後爭取續辦的理由，真是惡性循環！參加比賽的人員，不是更成為助紂為孽的幫凶嗎？

比賽-------最討厭的事，落選了，花錢洗的照片不能領回，因此常常興趣缺缺，不想參加了。

pancats77兄：
小弟認為洗照片花不了多少錢，能不能領回是小事，得獎名單公佈後，是否有公佈評審團成員的姓名和這張照片得獎的原因，才是值得關心的，如果沒有，
那麼表示有內定之嫌，根本是黑箱作業，見不得人。

-------------------------------------------------------------------
josefhsu兄：
賣個幾張攝影作品是小事，承接公私部門的拍攝計畫或當底片代言人才是大案子，以前文建會有委託拍人文古蹟的攝影案，最近則不清楚，有興趣可到他們的網站看看。

可是批評的人卻認為這樣做和攝影的"可大量且高品質的複製"本質不符。

===========================================================

為了吸引收藏者的保值或升值的期望,限量恐怕是不得不然的選擇

就像版畫,理論上也是可以無限量複製,但好像幾乎都會採取限量的做法

pancats77
2004VIP
218.169.65.xxx
台北縣
發表過0篇文章
回應過317篇文章
353) 發表於 - 2004/12/27 上午 12:47:30
--------------------------------------------------------------------------------
luch.df 前輩請放寬心情，冰凍三尺非一日之寒，我個人倒是懶得理會那些商人的行為，只想趁還年輕可爬大山時，留下自己認為最美麗畫面。看盡寶島山脈的奇偉瑰麗，充實自我內在胸壑，為後半生藝業注入源源不絕的源頭活水，不以現時的成敗榮辱論英雄。
luch.df
終身VIP
218.175.191.xxx
屏東縣
發表過3篇文章
回應過847篇文章
354) 發表於 - 2004/12/27 下午 10:45:28
--------------------------------------------------------------------------------
pancats77兄：獨善其身當然很好，但一些錯誤的行為，小弟認為還是需要有人提出，當事人才會改進，社會才會進步，相信很多人都有同感，但只是因還在工作，並不適合講罷了，如果他們仍然不改，最好的方法是不去消費和不參加他們舉辦的活動，小弟已在其他網站表示相同的意見，相信壓力越大，改變的時間越快。
-------------------------------------------------
這是小弟在120版貼的文章答覆，供參考。

權益不會從天上掉下來，還是要靠爭取來的！
早年政府機關，向攝影人士購買照片使用權或著作權買斷，
並無一定標準，往往偏低，後來靠著林柏粱等幾位攝影前輩的爭取，才有現在的支付標準，供參考
一.圖片使用費--一般稿件每張230-920元.
              專業稿件1160-3470元〈指135-45正片〉
二.著作權買斷費用---2310-6930元