以前一路辛苦走來.

還不一定成就大師.

現在只要勤奮努力.

幾乎人人可當大師. +1

相較於傳統底片時代（不論黑白底片、彩色正片∕負片），
不知道大家對於數位攝影的看法如何（不是統計調查）？

對於專業攝影者來說，
進場門檻（知識、設備）變得更高或更低？
競爭變得更劇烈或更不劇烈？
變得比較容易或不容易維持生存？
對於這個行業的未來展望，更樂觀或更悲觀？

對於業餘愛好者來說，

相較於底片時代，數位攝影變得更有趣或更無趣？

『人』在攝影過程扮演的角色變得更重要或更不重要？

-請在此輸入回應-

>>… 我比較傾向 " 寫真 " 派 ..... 存真！ …<<

可是，這經常不簡單。

譬如說，當我們拍人像時，

結果經常發現影像的臉孔出現很醜的反光。

這類反光通常是人類肉眼會疏忽的（有看沒到），

但相機卻忠實地記錄下來。

請問，基於『寫真』或『存真』，

反光是否應該保留？

或者，做修飾？

更明確說，

影像應該忠於相機？或忠於人類視覺系統？

同樣地，在森林裡，相機看到的白色呈現黃綠色，

但肉眼看到的還是白色，

以什麼為準，什麼是『真』？

人類肉眼看到的暗部與亮部都是中性的，

相機的亮部與暗部經常存在色彩。

以相機為準？或以人類視覺為準？

總之，人類視覺系統是經過數萬年演化而成的，

絕非相機能夠模擬！

相機看到的東西，與肉眼看到的東西，有太多不一致之處。

我們拍照，究竟是拍給「人」看，

還是拍給「相機」看？

除了這些問題之外，還有很多問題要考慮，

往往不是一個「存真」或「寫真」就能解決的。

即使有個「真」的影像（不論怎麼定義），

它未必是螢幕、印表機或其他輸出設備能夠表達出來的，

我們是否應該根據輸出設備的條件來修改「真」的影像？

我們究竟要

真的影像，但照片或螢幕顯示的影像完全失真？

或

稍微失真的影像，但照片與螢幕看起來比較接近「真」？

很多問題，如果認真思考，往往沒有簡單的答案。

寫實的真－存真、寫真－指的是記錄當時的狀況(事件)

關於顏色或甚麼反光的應該叫複製失真的真吧！

攝影小道耳.....很多人,也只不過是 玩玩！ 包括我本人....

用心的玩個一年,拍的功夫也不比老鳥差....比較有門道的是*後製**輸出**印刷*....那是另一專業.......

數位攝影的方便性,和廠商的宣傳....尤其煙霧迷茫....

想想....廠商每年出新機,讓你追,掏你的腰包.........

其實真需要嗎???  自問一下....你一年放成幾張照片???還不是小修一下,在電腦上

觀賞,燒光碟送人.....

那豈不是300萬畫素就够了???了不起1000萬畫素,這小DC都可以,....

(東方文化,很喜歡 *擺譜搖擺*,只要有點錢就 ... 保時捷,法拉利 ..街巷跑,勞力士金錶

賣豬肉,LV包包放零食,尿片....)

名機名鏡是真的好！  但99%的人,用不著！

你現在用2000萬畫素,就很神了??? 哈....十年後,還搖擺嗎?  現在拍的照片,十年後

就不堪入目????????? 不會吧！

還有 時有所聞的....比賽不公！？ 藝廊評比疑問！？

不過是 休閒玩玩吧！？何必用心計較,甚至敗壞風氣,不良示範......

文人相輕,自古皆然.....名利又少,輕鬆一下嘛.....

拍完就算ˋ有拍就好ˋ看完就存......滿滿硬碟一堆不知道要幹麻的數位檔案