網路會員
| |
網路會員
|
比較圖例 7  比較圖例 8  比較圖例 9  比較圖例 10  |
網路會員
|
ZephyrWu兄,首先,非常感謝您辛苦的提供這麼好的資料!
由這些照片看來,弟初步的感想為RVP100整體看來色調似乎較接近RVP50.
而RVP50藍天的表現是我最喜歡的;RVP100F對於紅/粉色的敏感度最高;RVP100似乎是屬於那種"中規中矩"或是說"接近原色"的鮮艷(這樣的形容好像有些矛盾,但此外我不知用何形容詞句去形容了),也是當中較無特色的一款底片.
恕弟眼拙,不知這樣說對否?
但就個人使用這3款底片後的感受是除了RVP50是我最喜歡也是最容易辨識出來的一款,RVP100F和RVP100這兩款因目前只各用過1捲,感受還不夠深且小弟眼力還不如各位網兄來的好,這兩款還不太分的出來,還望眼尖的人能指出或提示其中的異同點作為參考了.
推薦者: 魯獅 |
網路會員
|
不好意思忘了說 ,橫的由左而右順序是 RVP/RVP100/RVP100F ,
直的則是由上而下相同排列順序 |
網路會員
|
ltc952725 兄 :
RVP50 的藍天跟綠葉表現真的是很搶眼 ,
雖然明知道跟真正肉眼所見相差極大 ,
但仍不得不被這種顏色給吸引...^^
RVP100 跟 RVP100F 小弟覺得最大的差異 ,
是 RVP100 的紅色發色較為強烈(但濃度較淡) ;
請見參考圖例7中間的紫色花朵 ,
原本色應該是較為深紫色 ,但 RVP100 已經偏紫紅色了
如果要拍的是鮮紅色主體 RVP100 應該會比較合適
另外一點就是 ,三款底片經過掃瞄之後似乎以 RVP100F 的色偏最嚴重
若以其中前三張圖片的藍天來說 ,用燈箱觀看時 RVP100F 只比 RVP50 淡一些 ,
但掃描成圖檔之後就出現了極大的差異(之前的使用經驗也是如此)
而是在綠色的部份 RVP50 就真的是一枝獨秀遠遠超過另外兩款
看來下個月出國旅遊真的考慮都帶 RVP50 出門了...^^||
推薦者: ltc952725, SCH1014 |
網路會員
|
啊咧~~
還好我第一段說的是按貼圖所說的分別是(RVP/RVP F/RVP100),而不是我實際使用感想,不然就糗了 ^^|||
回歸正題,RVP100看來如先前列位先進所述對於紅色較敏感或偏紅.(也是按圖說的)
(不會再把順序弄錯了吧?至少RVP50沒有錯吧?) |
網路會員
|
ZephyrWu兄,您所述的RVP50與RVP100F的特性與小弟的看法相當一致,但弟沒有掃描器無從比較掃描結果,但是我猜掃器不是都有各款底片的profile嗎?如是新底片如RVP100和RVP100F者,會不會是描掃器製造商不及設計以致產生色偏呢?
出國旅遊帶RVP50,那豈不是要隨時帶腳架?有充裕的時間慢慢調嗎? |
部落格(8)
論壇版主
|
個人也是習慣了和喜愛RVP50的發色,但冰箱裏只剩200多捲的庫存量而已,這些用完後勢必得選用別款來拍了(目前選RVP100F).如果是您的話,會建議選RVP100或RVP100F呢？
|
網路會員
|
rvp100配蔡頭回會有偏紅的情況與e100vs接近 |
網路會員
|
目前手邊還有一盒五捲的 Fortia SP 沒試過 ,
看其他的測試應該是比 RVP100 更接近 RVP50(或超越?)
但是 Fortia SP 實在太貴也太難買到了...
ltc952725 兄 :
小弟也不確定是否為 profile 的問題 ,
因為試過自己掃讓店家掃 ,回來都要費好一番功夫調整 ,
一起用 E100VS 拍的掃起來就幾乎都不用調整 ;
RVP 的 ISO 只有 50 ,天氣不好的話就真的很令人頭痛...
魯獅版主 :
小弟覺得 RVP100/VP100F 想要取代 RVP50 都很難 ,
尤其您又是 RVP50 用上癮了 ,由奢入儉難啊 ...^^||
理論上 RVP100 是比較接近 RVP50 的 ,
不過在藍綠的發色上還差一步 ,紅色的部分卻跑過頭了
推薦者: 魯獅 |
網路會員
|
ZephyrWu兄,首先,非常感謝您辛苦的提供這麼好的資料!
=============
感恩ㄡ...非常受惠!!
|
網路會員
|
Fortia SP
很貴
很鮮艷
很紅
RVP100與100F 跟 RVP50 的色調完全是兩回事
RVP100 跟 RVP50差最多而RVP100F次之
RVP50是上述兩種底定無法取代的 偏偏又要停產了~
小弟也測試過
拍攝較少些的顏色其中有灰色調的東西
例如不是剛鋪的而是行駛一段時間的柏油路
<較灰色>就可看出rvp100的偏紅跟e100vs接近
RVP100F次之
推薦者: 魯獅 |
網路會員
|
魯獅兄,看了以上圖片後,真的覺得RVP F較接近RVP50,只是小弟在RVP50的ISO設為50且RVP F設為100的情況下,RVP F的色彩尤其是藍天與綠葉相較RVP50來的淡,所以目前已初次測試RVP F的ISO調為125來拍了,如拍完去沖後再來依看後觀感提出來討論.不過在此之前,樓主已先用RVP50在ISO 40情況下與RVP F在原設值ISO100比較過並貼出圖來,觀後推測RVP F ISO125的情況下,藍天與綠葉的發色仍無法與RVP50在ISO50匹敵.另外,小弟也可能在買不到RVP50的情況下,暫以RVP F替代.
ZephyrWu兄,上週也抱著測試的心態買了FORTIA SP一盒5捲還未測試,想問您準備在何時何地把它打掉?因當前除了陽明山以外,其他高山地區似乎都到了花季的尾聲了,阿里山太遠去不成,武陵農場連兩週都去且一週不如一週因而不想再去,故有此問.
jackliu兄,敢問您使用FORTIA SP的心得與RVP系列三款底片的差異為何?謝謝指教!
推薦者: 魯獅 |
部落格(3)
終身 VIP
|
FORTIA SP 印象中9/10月份的風景攝影雜誌有跟RVP 50做比較。同好可以參考參考。 |
網路會員
|
真的是太感謝ZephyrWu 兄了，為大家做出這麼棒的測試。我也是RVP50跟E100VS的愛好者，也一直想知道有什麼可以取代RVP50的色調，不過目前看來，答案不樂觀。
另外我自己的使用經驗是，RVP50顏色雖豔，但常有部分色調比較暗沈的情形，就像圖例九一般，即使增感一級，也是一樣。之前去日本就拍了不少「偏暗」的畫面，懊悔不已。
|
部落格(8)
論壇版主
|
在某些時候,RVP50會偏暗,真的很難看.
看來下回要將相機ISO設40來拍了.
在陰雨天拍照,為了避免偏藍,我習慣依測光所得過曝半格,下回陰雨天改設25度來拍囉！ |
網路會員
|
弟拍了幾次RVP的片子,會有偏暗的情形多發生在拍攝人像時未打閃光燈,臉部吃光偏暗,明顯比之前用數位單眼拍出來的經驗不同,其他場合如拍攝風景就算有偏暗,但看到相對的發色表現更加飽和也不以為意了,甚至認為這才合口味呢!不知這樣的口味持續下去,會不會將曝光"不足"卻當之為曝光"正常"呢?真有些擔心溜~~
魯獅兄提出在陰雨天運用降低ISO值的手法相當值得小弟嘗試,在下領教了. |
網路會員
|
看到Griffins大說的那期風景寫真,突想到有印象看過,於是從書櫃裡拿出來翻翻,BINGO,找到了,在50~51有三組對照相片,可惜只有FORTIA與RVP100及RVP F比較,沒有RVP50,而且沒有藍天白雲的參考照片,雖說少的可憐(以ZephyrWu兄貼的那些圖都足可投稿'風景寫真'雜誌社賺些稿費了),但也可大略看出FORTIA真的不是......好惹的,應有超越RVP50的勝算.
|
網路會員
|
ltc952725 兄 :
您太抬舉小弟啦...小弟只能算是初級拍照工而已...
看來的確有需要找個機會讓 RVP50 跟 Fortia SP 兩代王者比試一下 ,
不過要是又碰到跟上次一樣的疊片連連那小弟可是會捶胸頓足的...>"< |
網路會員
|
很棒的分享,RVP 50停產了真可惜!!
RVP 100配蔡頭有時真的有點紅過頭!!
E100 VS小弟總是覺得顏色髒髒的不像RVP系列那樣乾淨!!
看來可能暫時已RVP 100取代RVP 50當風景片囉!! |
