部落格(6)
海外幹事
| |
顧問
|
哇！PhotoShop is MAGIC |
網路會員
|
太強了~!!! 望塵莫及.........
 → → → → → → →
|
部落格(16)
終身 VIP
|
剛開始學
PS
的時候，難免都會被這種看似神奇的手法迷惑。可是，這種
Liquify
或其他類似手法，任何人只要花幾分鐘摸索，大概就可以掌握其中的竅門（當然，需要經常運用，才能熟練）。我認為，
PS
的真正功力所在，不是這類粗淺的技巧，而是一些更基本的東西，也就是那些最基本的色彩修正功夫，譬如：
Curve
、頻道混合（
channel blending
）……。
類似
Liquify
的濾鏡，頂多2
0
鐘就可以學習透徹；至於
Curve
的操作，可能要花
2
、
3
年的時間才能登堂入室。
|
網路會員
|
學PS的Liquify或其他類似手法，
任何人只要花幾分鐘摸索，
大概就可以掌握其中的竅門
但是真正的問題應該還是審美觀
好的審美觀才是PS的關鍵
推薦者: louiselisa, phuang3, fox001, 攪革命者→死, sufen847888 |
網路會員
|
落差真是大呀 
|
部落格(16)
終身 VIP
|
原發文者: teyatsai 發文時間: 2007/10/11 12:23
學PS的Liquify或其他類似手法， 任何人只要花幾分鐘摸索， 大概就可以掌握其中的竅門 但是真正的問題應該..(恕刪)
-請在此輸入回應-
>>
真正的問題應該還是審美觀
好的審美觀才是
PS
的關鍵
<<
我可以體會，這種話說起來確實很爽快，
但不要忘了
PS
涉及太多、太多純屬技術層面的知識。
學習與累積
PS
的知識，我不認為這與審美觀有什麼明顯的關連。
如果審美觀是
PS
的關鍵的話，或許應該是妨礙學習的關鍵。
推薦者: 609249 |
網路會員
|
>> 至於
Curve
的操作，可能要花
2
、
3
年的時間才能登堂入室。
如果是我的學生，要用這麼久的時間才攪懂 Curve，
我肯定會一手抓住他的頭，向牆狂K後，再把放倒在地下，
跳上身上狂踩 然後再抓起身狂刮巴掌 快給我清醒一下 
推薦者: 舞庚無影 |
網路會員
|
>> 如果審美觀是
PS
的關鍵的話，或許應該是妨礙學習的關鍵。
妨礙學習的重點是沒有打開自己的心境，
過份崇拜一個人，往往會出現孤步自封
審美觀對 PS 就如人生的目標，有了方向才會用最短的時間達成目標
>> 而是一些更基本的東西，也就是那些最基本的色彩修正功夫，譬如：Curve、頻道混合（channel blending）……。
PS 的基本是在於：創作 PS 者，幾條PS結構和概念，PS 的功能永遠都離不開那幾條槪念，
人生就這麼簡單，找對了路，什麼都事半工倍，輕易達成
找錯了門，結果總是在門外打轉，得不到正果，浪費光陰 
真的該醒醒了 
|
網路會員
|
原發文者: 攪革命者→死 發文時間: 2007/10/11 16:32
>> 如果是我的學生，要用這麼久的時間才攪懂 Curve， 我肯定會一手抓住他的頭，向牆狂K後，再把放倒在地下， 跳上身上狂踩 然後再抓起身狂刮巴掌 快給我清醒一下
-請在此輸入回應-
你還搞不清楚ㄚ... 現在這個時代,誰敢打學生 .! 
|
網路會員
|
致didadida 兄，
我想絕大多數的人使用PS無非是為了獲取更美更好的圖像，當然這多數人可能不包括您等專業的研究者。
也因此，PS對於我們而言，是工具，是過程，而不是終點。
就像樓主所提供的這個Flash連結，每個人都可能會使用相同的「技法」、「指令」，但我可以保證不會每個人都做出同樣的結果。在這個範例中，更難的部份可能是對人體的那種美感，換作一個完全沒有繪畫插圖根基的人，我想是修不出這樣的圖的。
提出一些個人想法。平素蒙您提供許多寶貴參考資料分享，獲益匪淺。在此向您致謝！
推薦者: sufen847888, Aston Martin |
部落格(16)
終身 VIP
|
>>
如果是我的學生，要用這麼久的時間才攪懂
Curve
，
我肯定會一手抓住他的頭，向牆狂
K
後，再把放倒在地下，
跳上身上狂踩 然後再抓起身狂刮巴掌 快給我清醒一下
<<
我就是你所謂的這種笨學生。
所以，我最喜歡觀摩真正的好手使用
curve
。
|
網路會員
|
數位藝術裡技術跟審美關是相輔相成的,一個真真拍照藝術家最大的障礙往往就是技術...而熟軟體的技師最大的障礙就是美感...這是真的 真的要找到平衡點啦..
推薦者: sufen847888, stick77tt, tommyliu168 |
部落格(16)
終身 VIP
|
Louiselisa
兄：
>>…
也因此，
PS
對於我們而言，是工具，是過程，而不是終點。
…<<
這正是我的論點，
PS
只是一種工具，一種技術性工具，學習這方面的知識，跟審美觀念無關。如何運用這種工具，才會涉及審美觀念。兩者不宜混為一談。
推薦者: stick77tt |
網路會員
|
真的是magic, 不過我覺得下半身沒有修的很完美...應該可以更強才對
|
網路會員
|
我不認為這些是粗淺的，能修成這樣，表示除了技術之外他很能掌控，
修圖者有極佳的素描的能力、還有對繪畫與透視相當程度的了解。
所有的技術層面的部份，如色頻、遮罩等等等等如此強大的功能，
都是要來服務使用者個人本身的色感、及對圖像本身的認知與想望。
那些技術是先驗於前的。
當然對PS越了解操作能力越好，當然愈容易達到自己想要的。
其實我貼文只是耍HI咖，打打嘴砲的...
ㄎㄎ
推薦者: BBChen, louiselisa, 舞庚無影 |
部落格(3240)
VIP
|
如果已經是歐巴桑了.
修改為辣妹的好身材.
那是違反自然真實的.
有時ps也要適可而止.
|
網路會員
|
原發文者: 老何471130 發文時間: 2007/10/12 08:06
如果已經是歐巴桑了. 修改為辣妹的好身材. 那是違反自然真實的. ..(恕刪)
呵，不用適可而止啦，反倒要越誇張越好！
尊夫人一定會同意的！
推薦者: 老何471130 |
終身 VIP
|
這正是我的論點，
PS
只是一種工具，一種技術性工具，學習這方面的知識，跟審美觀念無關。如何運用這種工具，才會涉及審美觀念。兩者不宜混為一談。
============================================================================
使用PS就會涉審美觀, 研究PS而不使用PS根本沒義意.
PS只是一種工具, 影像用家學習操作PS的過程我認為只有一半是軟體的學習,
更重要的是培養審美觀和對影像品質要求的提升.
兩者要分開來談分明是要把簡單的問題複雜化, 可以說是只求表面技術提升, 不求內在修為的使用者為自己的行為尋找合理邏輯的藉口.
我的看法是如此, 得罪之處請包容.
推薦者: Aston Martin, jacky, 阿聊 |
網路會員
|
相信寫這軟體的人....
應該更需要把這類問題複雜化＝＝"
|
