網路會員
|
修片=加分 |
網路會員
|
拍好是先天條件! 後製是補強! 推薦者: 光影 |
網路會員
|
修圖就像美女化妝,有些人天生麗質不太需要化妝就很漂亮,不過通常化了妝會有加分效果^^
推薦者: 老方, 光影, toto2, scrumhalf |
網路會員
|
不見得吧 |
部落格(2) 網路會員
|
修圖就像化妝...基本上對.... 但還是有不化還好...越化越慘的!! windflow修改於2006年11月12日23:44 |
部落格(253) 論壇版主
|
〝好照片〞粗略可分【影像內容】和【影像畫質】兩個方面 修圖只能改變畫質部份,無法改變影像內容的空洞不知所云~
如果只談畫質,原圖沒拍好是無法用修圖來補救的
推薦者: loveviolin2000, scrumhalf |
部落格(1) 網路會員
|
何謂"好照片"? 推薦者: Chango |
部落格(1) 網路會員
|
何謂"好照片"? ==================>>>>> 對...這個問題得待您先定義好,大家才能清楚回答。 但您的意思我想大概是照片的顏色、飽和度之類的問題吧, 就如上面各位所說的,後製是補強。 如果一開始拍下來您就可以接受,那當然不一定就要後製阿 |
網路會員
|
Understand! Thank you everybodies. |
終身 VIP
|
何謂"everybodies"? ^^ |
網路會員
|
Poor 'englishy' should be everybody. Ha...... |
網路會員
|
能有客戶上門(藝廊貼圖有客戶發e-mail給諸位,詢價與用途)就是好圖!
您們有幾位有收到客戶的e-mail.
. |
終身 VIP
|
何謂"好照片"? ------------------ 自己覺得是好的照片就是好照片,這是我的定義。 推薦者: kiming |
網路會員
|
修片? 是還原真實? 抑或掩飾事實? 各取所需吧 |
網路會員
|
真的需要靠底片我才會有好照片?希望大家給我一些看法?謝謝! |
部落格(16) 終身 VIP
|
綜覽各位的發言,覺得有很多值得深思之處。
1.「修片」最恰當的英文對照字眼,好像應該是「Retouching」。 可是,很奇怪地,Retouching給人的感覺屬於「必要程序」, 具有正面的「附加價值」; 但「修片」則「匠氣」十足,具有明顯的「負」面意涵。 難道「中文使用者」與「英文使用者」 在這方面有什麼基本的態度差異嗎?
2. 過去的傳統攝影(不含黑白),拍照者似乎只要把照片拍完, 其他有關如何印製成照片或印刷的程序似乎都屬於別人的事。 可是,踏入數位攝影時代,情況不同了。 攝影者有條件去控制最後顯示在螢幕或紙上的影像, 整個攝影程序的涵蓋範圍擴大了。 有些人拒絕接受這點, 認為自己很倒楣而被迫去處理「陌生」的東西; 有些人則感覺「解放」之後的「自由」, 慶幸自己有機會處在數位時代。
3.什麼是「好」照片? 我想,「照片」與「攝影者」應該息息相關, 好照片首先要反映攝影者在景象之中所看到的關鍵素質,這是「真」; 好照片也要反映攝影者想要表現的東西,這是「美」。 「真」是讓「照片」還原「肉眼」所看到的, 屬於基本條件,也屬於「技術層面」。 就我個人的拍攝經驗觀察,相機直接出來的影像, 90%以上不能充分反映「肉眼」看到的, 我們不能期待「相機+鏡頭」=「肉眼」+「視神經」+「人類演化」+…… 至於何謂「美」,則屬於美學、哲學、人文……的 「非技術或半技術層面」, 雖然不是沒有準則,但有很多屬於自由心證的東西。
所以,就我個人來說,
是否要靠修片,才能有好照片?
最簡單的答案:是。 最單純的理由:相機「不等於」肉眼, 尤其是「數位」相機。 當然,如果只是隨便玩玩,那又是另一回事了:高興就好。
推薦者: Bill, nikonguy, 奇摩小趙, mille, s9860301, Ivan Shao, 大龍1235, sufen847888 |
網路會員
|
拍的不好 再怎麼修還是爛 如果要把82歲的姥姥修成28歲的熟女 那是變態而不是技巧! |
網路會員
|
其實以前我們用菲林拍照,曬相師父幫我們相片調較色彩,之後我們也感到理想也會讚嘗曬相師父,到現在這任務便需要自己做回!這樣也可叫靠修片吧!我覺得沒什麽不對!難到沒有一位前輩沒要求過曬相師父幫我們調色嗎? |
部落格(25) 藝廊顧問
|
每個人認知標準不一樣.. 我覺得不一定要修..
理由是. 我覺得.^_^..
推薦者: kiming |
終身 VIP
|
需要靠修片才會有好照片?也許沒有標準答案. 但若您是沖洗業者或婚紗業者,不修片就準備倒店囉! 推薦者: 文文, minipai, s9860301, scrumhalf |