「台中市的一天」攝影比賽，是於９３年度舉辦第一屆，當時是由「台灣省攝影學會」蔡來旺老師向新聞局提企劃案，為的是配合市政府「行銷台中」的計劃，所以當時設有兩組，分別是「人文風情組」與「景觀建設組」，由於是要表達台中市的原貌，當時有限制「不得合成」，總不能將「夏威夷海濱」拉入「中山公園」內吧，「牛頭不對馬嘴」是主要的原因。

當時敞人擔任「台中市攝影學會」總幹事，負責「收件」與「協助評審」的工作。協助收件的幹部均未投件，而評審老師則是由資深攝影人（均非台中市攝影學會當時之理監事）擔任，求得是一個「公正性」。

　　第二屆之後由於台中市政府礙於法令規定，必需要公開招標，才由民間公司承辦至今，每年對於「得否合成」均有不同之規定，記得有一年分為「原味台中」（不得合成）與「故事連作」（未規定），分門別類，有規則明白可以遵循，參賽者自行依規則投件，自負法律責任。

　　當時提企劃案的蔡老師，是本著為攝影人增加表現的機會，積極為攝影人爭取福利的心態，前輩的努力，是值得後進的我們應當效法學習的。（畢竟高額的獎金，也不無小補）

　　基本上數位時代的來臨，「不得合成」之查驗是非常困難的，評審老師只有肉眼，僅能憑著經驗去認定，沒有任何的儀器可供協助。就如同目前的「毒奶」事件相似，「未驗出」與「零含量」是不同的。而評審老師所憑的經驗，就是傳統的攝影理論，如鏡頭的特性、光線的來源、景深原理等等去判斷照片之「合理性」。敝人擔任過很多場「評審工作之助理」，評審委員都是從「合理性」來審視照片的，沒有以上同好所質疑「裁切」、「調整顏色」之禁止，所以請不要誤解。

　　很遺憾本屆（第五屆）發生此「合成」爭議，這或許是數位化時代來臨，大家遲早都要面對的問題。還是承上所言，只要是「做的合理」，則任何質疑都只是質疑，不是嗎？

　　以上同好所言，有一些事，敞人必須出面澄清：

１． 台中市攝影學會是一個有歷史的攝影專業團體，會中人才輩出。敝人即是從「台中市攝影學會」開始學習攝影，「光源問題」是攝影基本概念，記得當時「老師」即諄諄告誡，只是現在「有道德勇氣」的老師安在？

２． 台中市攝影學會會員參加比賽者眾多，在一些比賽中，會員得獎數多，按機率來算，亦屬合理吧。但是受人質疑的是幹部及評審老師的「公正性」，為杜「悠悠之口」，建議可以處理的更謹慎些。（將評審委員按地區別分散邀請，也是可行辦法之一）。

３． 敝人學習攝影以來，從未參加有獎金之比賽（公辦美展除外），請同好不要影射敝人因未得獎，所以挾怨如何如何．．。

４． 有些同好直接點名敝人就是「檢舉人」，請您提出證據來。還在留言版中公開敝人之 blog ，我沒有付您廣告費，不需要如此，我的老師告誡我要「低調」。

５． 不是只有「評審老師」的銳利眼光而已，公開的比賽，使用的是「公帑」，不是私相授受，「任何人」都可以提出質疑吧。

６． 有沒有合成，當事人最清楚吧？

事情本該畫下句點了吧！

前輩製造機會的苦心，吾輩跟進都還來不及，如何忍心破壞攝影人的名譽 。

攝影人該自制吧！

真理與名譽才是最重要的吧！