部落格(1)
藝廊版主
|
原發文者: spp 發文時間: 2008/04/18 12:28
作者已出面說明~~~~~~見藝廊~~~~~~~~~~~~~~~~~~ http://dgphoto.photosharp.com.tw..(恕刪)
有回覆...........總是好的
不過還是看到了我常說的閉著眼睛推圖(可能又是連圖文都沒看)
.....哀!! .....好歹也照文說個話....
推薦者: 順裕, dncs59, spp, Cookie6680, LoTing2 |
網路會員
| |
部落格(2)
網路會員
|
質疑者ˋ開罵者是否也該給原圖作者一個道歉呢......
推薦者: sufen847888 |
VIP
|
原發文者: windflow 發文時間: 2008/04/18 13:36
質疑者ˋ開罵者是否也該給原圖作者一個道歉呢...... 風輕揚網路多媒體工房 ..(恕刪)
-請在此輸入回應- 還原事情的真相有其必要 在沒弄清楚真相之前 只能質疑與虛心求證 不宜輕率謾罵 期與大家共勉之
推薦者: sufen847888 |
網路會員
|
佩服貼圖者能勇於面對此一問題..
隨著科技的進步,拍鳥人口越來越多,有很大一部份是轉換跑道的拍鳥人,都有著”沙龍照”情節…攝影本就是要追求一種"美", 最好這種"美"是別人沒有的, 這都沒錯, 重點只是"忽略了對大自然的尊重"
拍鳥這領域對大自然生態方面認識與關懷遠重要於對相機鏡頭方面的了解, 相機使用技巧並不多, 就那幾招, 但你要知道”怎麼找到鳥…等等等”, 這就是一大課題了
樓主發表此文只是提醒大家"尊重大自然", 不要為了幾張"沙龍照"而毀了無辜的小生命或週邊環境
拍鳥人比任何人都接近鳥類, 稍稍注意自己的行為, 換得鳥類僅存的一片生存空間
推薦者: 孤獨無罪, louiselisa, dncs59, LoTing2, 老何471130, garylung, spp, 大頭螞蟻, Bill, 扒扒坑道 |
部落格(1)
網路會員
|
真的很認真看這件事的來龍去脈,但是還是看不懂原著作者在道歉文中的意思, 到底小烏是被人安排?還是本來就這樣?
煩請看懂的人開釋一下,謝謝~ |
網路會員
| |
終身 VIP
|
這件事讓不管有心無心去『營造』這些畫面的人知道，拍這種圖是會被抓包的，會被公幹的，放棄這種動機，這就夠了。就像windflow大說的，真相只有鳥和拍攝者知道，很難去查證，事情有個交代也就是了.... |
網路會員
|
-請在此輸入回應- 作者的回應並無說明什麼阿?? 重點是那四隻雛鳥是怎麼站在那孤枝的,還排排站??
推薦者: 順裕 |
網路會員
|
原發文者: windflow 發文時間: 2008/04/18 13:36
質疑者ˋ開罵者是否也該給原圖作者一個道歉呢...... 風輕揚網路多媒體工房 ..(恕刪)
-請在此輸入回應- 貼圖不是本來就要接受檢視的ㄇ??難道都只希望一味的誇獎ㄇ?? 本來就無所謂對與錯吧~~ |
網路會員
|
相同的標準
每張有後製的圖是否也都拿來論壇公審
請他交代詳細步驟與過程
PO圖有回應留言給作者應該都已夠份量
畢竟都以在該圖表達清楚要真相
何必又晾在論壇不留情面.....何必如此對待
何況作者以發表另ㄧ篇道歉圖
請將心比心......
哪天你的圖也會被拿來公審~感受相同
|
部落格(2)
網路會員
|
原發文者: arvin19332001 發文時間: 2008/04/18 16:20
-請在此輸入回應- 作者的回應並無說明什麼阿?? 重點是那四隻雛鳥是怎麼站在那孤枝的,還排排站??
-請在此輸入回應-
我說吧.....原作在怎麼解釋.....信的人還是信ˋ信的還是不信....
還是會有人不滿意答案....連續罵好幾篇夭壽的..不曉得到哪去了....
提出質疑的背後....是否也欠原作一個公道....有人表達過一點歉意嗎!!!
只要作品被公評......永遠只有被質疑....
質疑錯的ˋ開罵的人......
似乎從不受到任何公評.....連抱歉二個字都寫不出來....
這算哪們子公評!!又哪們子公平
windflow修改於2008年04月18日17:34
windflow修改於2008年04月18日17:36
推薦者: sufen847888, ease_mind2 |
終身 VIP
|
「你來拍了一小時，我們卻從小鳥跌落荷花池開始照顧他們、救他們了一整天................。」 <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 敬佩作者的坦然.........但那四隻小鳥如何排排坐,並未說明！ 另,質疑者,並沒有錯！救鳥人的愛心,也令人敬佩, 推測,... 那四隻小鳥覆巢,掉入水池,救鳥人好心救起, 擦乾,排放樹枝上,風乾羽毛,......作者應邀去拍照,恰母鳥回巢,餵養.............拍,拍,拍......... 所以,那四隻不會飛的小鳥,是被人擺放的狀態..........非自然生態！ 因此,質疑者最害怕的事....抓出巢中小鳥,排放造景,....就沒發生！ 阿彌陀佛...善哉,善哉......... 不知猜得對幾分？？？ 近來大家開始用心看圖,好現象！手札進步了！可賀,可喜！ 另請諸大俠,就事論事,儘量少用口角式對話........幸甚！ 後記: 擔心,那四隻小鳥,遭母鳥棄養???????????????
大頭螞蟻修改於2008年04月18日18:04
推薦者: 孤獨無罪, dncs59 |
網路會員
|
手札的朋友都很有愛心,那我就順便廣播一下關於鯨魚的保育.
第九屆鯨魚志工招募
|
一、活動主旨：
中華鯨魚協會招收對鯨魚保育工作有興趣者，志工工作項目為鯨魚教育推廣、鯨魚擱淺救援、鯨魚研究及其他鯨魚保育相關工作。藉由學習互動式教學技巧，宣導鯨魚保育概念。由於您的親身參與，台灣海洋生態環境將會更美好。
二、招募對象：年滿18歲，對鯨魚保育工作有興趣者，名額40人。
三、志工培訓時間：2008年4月26（六）、27（日）。
四、指導單位：行政院農業委員會林務局
執行單位：中華鯨魚協會
協辦單位：國立台灣博物館
培訓地點：國立台灣博物館（台北市中正區100襄陽路二號 228公園內）
五、服勤內容與時間：
服勤地點：視活動而定
服勤時間：需滿30小時，才頒予志工訓練結業證書
服勤內容：標本組、解剖組、擱淺救援組、推廣組、解說組、美工組、攝影組……等不同組別，志工可依興趣加入。
六、報名時間：即日起至4月20日止
七、報名方式:
1. 至http://www.whale.org.tw/ 下載報名表
2. 收到報名表，協會保留篩選權力。
如有疑問請洽中華鯨魚協會 (02)23661331-13 邱小姐
|
推薦者: 大頭螞蟻, sufen847888, dncs59 |
網路會員
|
如果說曾兄真的意安排這個畫面，
那我也只能說，這樣的照片不及60分，
或許達到了奇，但是美卻是不足的。
所以，我的意思是，
這應該不是安排的，就算是用瞬間膠也不可能!
育雛時，多隻幼鳥在一起是可能的，
至少2-3隻在一起是很常見的，
特別是這種在自然界中適應力很好的鷦鶯，
四隻或許較少見，但是自然界中總有驚奇。
關心這張照的影兄，應該是愛惜生命和感嘆生命的奇妙而來問的，
因此，如果攝影者也人同此心，不是應該感到欣慰嗎。
文學家沈從文說「自然既極其博大，也極殘忍; 戰勝一切，孕育眾生。」
自然中的生生死死都是合乎自然的，
人愛之而不欲其死，恨之而不欲其存，
這樣都是不對的，但也可以是對的，
因為人就是自然的一部分，
只是當我們人的力量愈大時，
應該在乎的反而是這份力量的運用了。
推薦者: Cookie6680 |
新進會員
|
佩服曾旺君如此正面的回覆了對照片的疑問！
另外～這三張照片我認為不是合成的！應是連拍！
仔細看3張照片那四隻小朋友....
若是玩1、2、3木頭人～
第3張照片中第1和第4的小朋友已經出局了！(喙和臉的角度) |
網路會員
|
以前就對野生褐頭鷦鶯生態觀察多次，褐頭鷦鶯幼鳥正常離巢時間點就是台語所謂「教飛」,在教飛期,好像親鳥不再餵食,而是一邊教飛一邊教寶寶如何自己覓食和如何避天險，在教飛期幼鳥外觀上為１.羽毛長滿，２.尾毛長度約２公分，３.黃色嘴緣褪至幾近全無。同時活動力很強，每次飛行高度１至２米，每次飛行距離幾公尺遠(而且懂得改變方向)，國中國小小朋友應該沒能力追趕捕抓牠們~
從照片上看四隻幼鳥確實還是在嗷嗷待哺之餵哺期沒錯，理論上不受外力干擾情況下,親鳥是不會帶幼鳥外出的,親鳥不在時幼鳥也不會自己不假外出的!
本案幼鳥被人為因素弄出成份居多,但被迫提早離巢可能凶多吉少(身體抵抗力還很脆弱),先不要探討照片拍得好不好,要思考有攝影人地方為什麼常恰巧發生幼鳥掉落事件?而且攝影人都是有點經濟能力成年再成年的文明人~
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~
推薦者: dncs59, wen7654321, cloverleaflike |
網路會員
|
嗨！有人餓了嗎？
剛剛點進去看到畫面,嚇一跳~原來吵了幾天的照片是這麼噁心
先聲明我不是學生物,也不是搞生態的,但是這四隻小鳥真的長的很醜,又露出紅色的皮膚,真是好噁心,看了不但不會餓,還讓人感到不舒服.
為什麼那麼醜的小鳥會有人想要拍,我想拍照的曾旺先生一定很愛鳥,大家都誤會他了
不過,我知道很愛攝影的人去拍鳥一定會處裡到最唯美的極致,例如樹要選用庭園造景的古松,讓小鳥可以站在水墨畫的情境中,背景一定要有層次的綠色,最好是帶有黃綠色系的嫩葉植物,陽光的角度要有從畫面左上角投射進來的光束,小鳥要選用羽毛色彩艷麗的,例如綠繡眼或是蜂鳥(要去其他國家拍)然後母鳥要訓練在陽光投射到小鳥站立樹枝的時候進行餵食,此時可以稍微施放乾冰,讓光柱更加立體,稍微用閃燈在前頭補光..........這種搞法才是PRO級的水準,所以曾旺先生一定是生態的熱愛者,不然依照攝影的角度來評審這樣的拍攝,只有一個詞----不及格的攝影作品
請參考江村雄老師的作品,那才是攝影技術的極致.
http://photochian.myweb.hinet.net/
推薦者: Bill, 大頭螞蟻 |
網路會員
|
貼一張1995年9月PHOTO Asia雜誌的midsummer competition的優勝作品,養魚,養鳥最後得到優勝作品.
推薦者: Bill |
網路會員
|
不知BBChen大回文的意思是? 50步笑百步？ 還是 50步不及百步? 還是 有為者亦若是? 還是 反諷? 小弟不才,看不懂. 但育雛本就不應該去拍,拍鳥人遇到有鳥類育雛本當自動迴避 就算你自認為不會影響也冒著很大被親鳥發現而棄巢的風險 至於鳥類文獻教育,自然有領有執照的教育研究單位為之, 不用各位想把育雛照拍的美美的鳥大代勞.
~ 別跟我說江海能納百川,我只願是ㄧ條清澈的小溪. ~
Kevin6506修改於2008年04月19日07:00 |
