手札
|
黃華安專欄
|
課程教學
|
攝影外拍
|
購物
|
藝廊
|
圖庫
|
KeyBuy
|
文章總覽
|
部落格
|
數位影像坊
|
DV哈燒網
|
註冊
|
登入
一般討論快速選單
【手札北中南活動交流區】
▌PRO商攝版▌
▅▃攝影Q&A
※會員答錄機
※攝影異言堂
☆色彩管理/影音軟體版
☆沖印輸出、印相機與多功能事務機論壇
☆熱門攝影景點推薦
Canon(Japan)
YES!新機到了 特別節目(影音版)
手札哈拉區
日本攝影旅遊討論區
吳嘉寶話攝影
求人
求事
孤獨求【敗】
香港論壇
站務公告及建議區
電腦設備@論壇
影音器材設備
數位相機電子配件討論區
數位儲存研討區
器材版
濾鏡、背包、腳架攝影配件討論區
寵物、飛羽、生態攝影版
攝影百科辭典
攝影活動公告區
鐵道版
聽障好攝者
器材討論快選單
Canon
CONTAX
富士
柯達
徠卡
KonicaMinolta
Nikon
Olympus
Pentax
Panasonic
SamSung
Sanyo
SONY
哈蘇
福倫達
副廠鏡頭
DSLR
數位相機
傳統單眼
120相機
大型相機
測距連動相機
DV影音版
照相手機
印相機
記憶媒體
掃描器
軟片
EPSON
JVC
ViewSonic
Hitachi
HP
LG
Toshiba
Optoma
為鼓勵論壇文章資訊交流,本論壇設有點數獎勵
論壇主選單
>
※攝影異言堂
>
攝影記者的形象要顧好.
作者
討論話題
老何471130
部落格(3235)
VIP
2006/07/12 20:38
器材:
Olympus
OM-1
⊙
最新拍賣
⊙
藝廊作品
近來有些攝影記者們.
採取那種窮追不捨.緊迫釘人.殘暴取鏡的行徑.
常常讓當事人痛心疾首.痛恨不齒.落荒而逃.
如果你我身歷其境.就知道這種畫面.實在令人髮指.
局外之人看了也是心驚肉跳.
提出此文.
是希望攝影記者們.能夠將心比心.平和報導.
推薦者: paulista
powerslide
網路會員
41) 2006/07/13 13:46
> 統計學的基本原理居然被說是陳年文章?
你相信統計學,就請你引相反的民調數據給我,引這種學術文章
給我幹什麼?你以為你是大學教授?
------------------------------
你都不能從『統計學原理』證明自己的民調樣本抽樣符合母體了
居然還要我引相反的民調數據給你?
你以為你是誰?
volanto
網路會員
42) 2006/07/13 13:47
> 將近1/3強的Fail資料居然被你排除在計算範圍外?
> 這樣的統計數字還可以信賴嗎?
這個民調敢把這些資料寫出來,顯然有依據認為這個民調是可
信賴的,你認為不可信就提出證據來,我寧願相信聯合報請的
統計學家,也不想相信你這個連統計學修過沒有都不知道的門
外漢!
volanto
網路會員
43) 2006/07/13 13:47
> 那個蓋離譜民調也有人信的和真理一樣
會相信是因為每次選前的選舉民調都跟結果相差不多!
所以我相信這些民調有一定的準確度!
而且你跟聯合報比起來,我寧願相信聯合報,你的公信力算老幾?
powerslide
網路會員
44) 2006/07/13 13:48
P大 那個取樣人數也太少了吧
那種民調我才不相信
就算你取樣人數用2000人 而且全部有效 以台灣2千萬人的比例 我還是不相信那個民調
除非用20萬人以上 把誤差盡量降到最低 那這個民調還會有看頭些
----------------------------------
人數到還是其次
重點是高達1/3的拒訪率
這種抽樣在嚴謹的科學研究裡根本就是被視為Fail的東西
居然還有人拿來當作寶?
Photo1
網路會員
45) 2006/07/13 13:48
總歸一句話
volanto 不要相信那個民調
當然你要相信是你的事情 不過也另外突顯出你的........
和我上課的有一位退休的主控工程師(老三台其中一台)
他自己都說 那個蓋離譜民調 如果會相信 你就是漁(音同)民
還有他都不看自己家的新聞
看衛星直接下來的BBC ABC等等外國新聞
圈內人都這樣說了 如果你還不信 那我也沒辦法了
powerslide
網路會員
46) 2006/07/13 13:50
> 將近1/3強的Fail資料居然被你排除在計算範圍外?
> 這樣的統計數字還可以信賴嗎?
這個民調敢把這些資料寫出來,顯然有依據認為這個民調是可
信賴的,你認為不可信就提出證據來,我寧願相信聯合報請的
統計學家,也不想相信你這個連統計學修過沒有都不知道的門
外漢!
------------------------------
噗哈哈
建議閣下直接抽樣國民黨員
民調支持度會更高喔
噗~~~
推薦者: jun65
Photo1
網路會員
47) 2006/07/13 13:52
重點是高達1/3的拒訪率
這種抽樣在嚴謹的科學研究裡根本就是被視為Fail的東西
你說的是沒錯 以比例上來說 那是無效的東西
不過以科學角度來說 取樣數越高 準確率越高 這是定理
取樣數都這麼低了 再來個1/3拒訪 這還能信嗎
推薦者: 野夫, jun65
volanto
網路會員
48) 2006/07/13 13:53
> 你都不能從『統計學原理』證明自己的民調樣本抽樣符合母體了
> 居然還要我引相反的民調數據給你?
這不是"我的"民調樣本,這是聯合報的民調樣本!
我選擇相信聯合報,也引給你了,你要大家相信聯合報的民調不可
信賴,應該由你提出證明才對!
> 你以為你是誰?
我是個統計學的門外漢,所以選擇相信聯合報,而不相信一個只會
用嘴巴講,提不出證據的人!
powerslide
網路會員
49) 2006/07/13 13:56
> 你都不能從『統計學原理』證明自己的民調樣本抽樣符合母體了
> 居然還要我引相反的民調數據給你?
這不是"我的"民調樣本,這是聯合報的民調樣本!
我選擇相信聯合報,也引給你了,你要大家相信聯合報的民調不可
信賴,應該由你提出證明才對!
=========================
什麼時候聯合報的民調被
推定
為可信賴了?
=========================================
> 你以為你是誰?
我是個統計學的門外漢,所以選擇相信聯合報,而不相信一個只會
用嘴巴講,提不出證據的人!
===========================================
證據?
那1/3的拒訪率是什麼東西?
要不要請聯合報找個統計學者出來聲明一下?
推薦者: jun65
volanto
網路會員
50) 2006/07/13 13:57
說過了!要我相信就提證據出來!
你們沒有那麼大說服力啦!
volanto
網路會員
51) 2006/07/13 14:00
> 證據?
> 那1/3的拒訪率是什麼東西?
> 要不要請聯合報找個統計學者出來聲明一下?
你直接連繫民視台不就得了?這種修理聯合報的機會,
還不敢快把握?
volanto
網路會員
52) 2006/07/13 14:00
> 重點是高達1/3的拒訪率
> 這種抽樣在嚴謹的科學研究裡根本就是被視為Fail的東西
聯合報的民調是 Fail 的!
建議敢快連絡民視、三立跟自由時報,他們一定會感激你提供資料,
並好好修理聯合報的,到時大家就好好欣賞 Photo1 在電視上分析,
聯合報的民調為什麼是 Fail 的了 .....
jmchen0406
網路會員
53) 2006/07/13 14:00
特定媒體為特定政黨當遮羞布是眾所皆知的事,當年的國票事件,有哪幾家媒體敢把當時的第一女主角當第一版面報導.兩三天後就水過無痕.更不用說檢調單位會去調查了.
powerslide
網路會員
54) 2006/07/13 14:02
> 證據?
> 那1/3的拒訪率是什麼東西?
> 要不要請聯合報找個統計學者出來聲明一下?
你直接連繫民視台不就得了?這種修理聯合報的機會,
還不敢快把握?
-----------------------------
先生,是您提出資料要證明自己的主張的
結果對於別人從學理上的質疑(拒訪率過高,未能有效反映抽樣母體)都不能回答
那你還要別人相信你什麼?
Photo1
網路會員
55) 2006/07/13 14:08
P大 不用浪費時間說啦
那些定理又不是我們定出來的
如果是我們自己定的 那他這樣質疑我還沒話說
不管1/3的拒訪
2千萬人只取不到1500人來做調查
準確率本身就站不住腳了 還要說什麼
就算2千萬人直接砍一半 1千萬人取不到1500人做調查
取樣數還是低的可以
取樣數如此低 怎可能有高準確率
volanto
網路會員
56) 2006/07/13 14:12
> 先生,是您提出資料要證明自己的主張的
> 結果對於別人從學理上的質疑(拒訪率過高,未能有效反映
> 抽樣母體)都不能回答
我有"引用",但可不是我"提出"的!
我引聯合報的資料,你們質疑我幹什麼?我又不是聯合報請的統計
學家!
> 那你還要別人相信你什麼?
我認為聯合報的民調是正確的,所以可以證明我講的話也是正確的!
這跟我能不能回答你們這些天馬行空的質疑,並沒有關係,
拜託,你連統計學家都不是,質疑我個頭?
jmchen0406
網路會員
57) 2006/07/13 14:16
>我認為聯合報的民調是正確的,所以可以證明我講的話也是正確的!
-----------------------------------------------
?????
volanto
網路會員
58) 2006/07/13 14:16
> 準確率本身就站不住腳了 還要說什麼
Photo1 不必上電視,也可以在這裏分析一下聯合報的民調
為什麼是 Fail 的,如果非上電視才肯講,那也沒辦法了!
另外閣下的學經歷是什麼?博士還是教授?
powerslide
網路會員
59) 2006/07/13 14:16
> 先生,是您提出資料要證明自己的主張的
> 結果對於別人從學理上的質疑(拒訪率過高,未能有效反映
> 抽樣母體)都不能回答
我有"引用",但可不是我"提出"的!
我引聯合報的資料,你們質疑我幹什麼?我又不是聯合報請的統計
學家!
-------------------------------------
你連自己引的資料正確與否都不能證明了,還談什麼?
-------------------------------------
> 那你還要別人相信你什麼?
我認為聯合報的民調是正確的,所以可以證明我講的話也是正確的!
-----------------------------
噗哈哈
-----------------------------
這跟我能不能回答你們這些天馬行空的質疑,並沒有關係,
拜託,你連統計學家都不是,質疑我個頭?
-----------------------------
我雖然不是統計學者
但基本常識判斷能力還有
推薦者: jun65
volanto
網路會員
60) 2006/07/13 14:17
> ?????
jmchen0406 大!這樣看不懂,請你講幾句話!
回上一層
第一頁
上一頁
第3頁 / 共8頁 到第
1
2
3
4
5
6
7
8
頁
下一頁
最末頁
到
1
2
3
4
5
6
7
8
頁
熱門新機快捷列
Canon 佳能 EOS 1Dx MKII
Canon 佳能 EOS 5Ds/5DsR
Canon 佳能 EOS M10
Canon 佳能 EOS M3
Fujifilm 富士 X-A1
Fujifilm 富士 X-A2
Fujifilm 富士 X-E2s
Fujifilm 富士 X-Pro2
Fujifilm 富士 X-T1
Fujifilm 富士 X-T10
Fujifilm 富士 X-T2
Nikon 尼康 D4s
Nikon 尼康 D810
Olympus E-M10
Olympus E-PL7
Panasonic 松下 G7
SONY 索尼 A7R II
SONY 索尼 A7II
SONY 索尼 A7r
SONY 索尼 A7s
手札小舖熱門商品
more..
│
攝影家手札
│
數位影像坊
│
DV哈燒網
│
KeyBuy
│
藝廊
│
論壇
│
服務信箱:242204 新莊副都心郵局第12信箱 │ 會員服務部:02-85215082(上班時間早上9點~下午6點) 和平東路三段276號 │ 廣告專線:0937-887229 │ 總瀏覽1169300614人 │ 線上1437人
攝影家手札科技有限公司 版權所有 © 2017 PhotoSharp All Rights Reserved. 非經許可,請勿任意轉載、出版本站內容