評圖是很"危險"的事!原因如次:
1.許多貼圖者是來分享與交友,不是讓他人對其作品指指點點,說三道四的,
因此,評的再有道理,也可能得罪人.
2.每個人的攝影技巧,藝術觀點與歷練不同,評圖者的論點,對作者而言,不見得受用.
也可能遇到"秀才遇到兵,有理說不清".而沙龍派來評學院派的圖,可能會打起來!
3.網友或評顧水準參差不齊,有些會拍不會評(說不清!),有些會評不會拍(難服眾!),
有些只在某項領域有專長,要評別的題材,只是自曝其短,貽笑大方!
針對第三項,舉兩個例子:
1.某人說他人的飛羽圖快門速度不夠,但往往不是正確答案.
飛羽作品不清晰的原因也許是追焦不準,快門速度不夠,光圈太大(景深不足),
鏡頭不夠長或不犀利,後製未強化銳利等.誰敢說一定評的對?
2.某人說他人的微距作品景深不夠,建議縮光圈?
殊不知拍攝極細微的小蟲,有時光圈縮到最小,清晰範圍仍是那麼可憐的一點點呢!
表達這些,並非否定評圖,而是強調,由於評圖具有"危險性",
許多攝友或先進,根本不願花時間,用腦筋評論,這是後進的損失!
而個人完全站在支持評圖的立場,指出此情要如何克服.
首先,就是要確認貼圖者是否樂意讓人評圖,是否有雅量接受他人指點?
再來就是,評論的用詞要多斟酌,語態要客氣.
●針對以上論點與想法,在此,建議手札增設【評論貼圖區】,相關規則如次:
1.【評論貼圖區】一次只准貼一張圖,三天只准貼一次.
(此做法雷同國外的photoSIG,目的是提升品質,一次一張也利於針對性的評論)
2.此區嚴禁打屁哈啦,留言者只能"就圖評圖"的留言,違者立即刪除.
3.該區貼圖機制(首頁與推薦給分)與現行藝廊大致相同.只是在功能上有所區分.
當作者按下[發表作品]時,可選擇張貼在【一般貼圖區】或新的【評論貼圖區】.
4.由站方規範聲明【評論貼圖區】專供評論使用,貼在此區,就要有接受評論的雅量,
評圖者必須針對作品提出具體評論,建議或個人觀感,嚴禁人身攻擊或惡意語調.
5.對評論者的留言,作者或其他會員認為寫的不錯,也可予以加分,以鼓勵好的評論.
上述機制,大致就是參考photoSIG的方式,與其不同的是,手札仍保留現有的
【一般貼圖區】提供大家哈拉,交友,打屁,交流,灌迷湯,培養大師等多功能.
使手札可以成為一個專業攝影的多功能社群.
