網路會員
|
|
網路會員
|
Sorry!!上面誤按!!
說到定焦大光圈...
Canon曾經做過一隻50mm F"0.95" 的"超級大眼睛"
是搭配自家的135 RF相機使用 |
網路會員
|
我都好想可以玩玩那支0.95~
外表也很美呢! |
網路會員
|
50mm太過窄小實在是受限於片幅
跟人類眼睛近似的視角
毫無變形及無透視及壓縮感
加上低價位可取得
還是推薦50mm給新手 |
網路會員
|
小弟個人覺得
1:50mm的視角絕不近似人類眼睛視角(詳細可自行search手扎討論)
2:甚麼是"無透視"???
請指教 |
網路會員
|
1. 記得人類眼睛視角是接近 28 ~ 35mm 這個範圍
2. 至於透視感，我就不確定 50mm 的透視感是跟人眼睛近似與否了 |
網路會員
|
是迷"思"吧 |
網路會員
|
我是一鏡到底50mmf1.4，只有2項缺點
1.拍人像離麻豆2~3m時就要拍完馬上離開，否則後面的大炮鏡會一直念。
2.風景是不夠廣，但是朋友有帶20mm的就借用一下。
大概就這樣沒有多大的缺點。
|
網路會員
|
其實我也不想再爭論下去~
因為實在有太多人人云亦云~
好多誤解都是這樣無限放大~
相信這些"迷思"的人永遠相信.....
開始對"真理越辯越明"有所保留~ |
網路會員
|
50mm好像是單一隻眼的視角吧, 雙眼就介於28-35mm.
有許多人都說50mm來訓練構圖是很好, 不過小弟認為反而變焦有利於構圖多一點, 例如當避無可避或者是找到了合適的位置, 每個位置都是不同, 所以前後景在畫面的位置也不同, 再沒有一個位置可以代替, 此時候變焦鏡就大派用場, 可以利用變焦來裁剪多餘的部分, 但是定焦就不能了...
第二方面50mm這個焦距在主要攝影題材變得十分尷尬, 在大多數的情況下, 拍風景時廣角不夠廣角, 拍人像時遠攝不夠遠攝, 所以我個人認為無論對於新手或我自己是很難用的... |
網路會員
|
記得上次看過的文章，人的視角是多變的，當專注在某一點時的視角約是50mm的視角，但在看風景時大約就是28-35mm間，甚至可能達到20mm以下，如群山環繞的那種視覺感。
那為何多數以50mm為基準呢? 因為當我們要看清楚東西時必須注視該件，這時的視角約46度，即50mm鏡頭，因此才會有50mm最接近人眼的說法.....
至於20-24-28-50-...mm的鏡頭拍一個東西的效果，即用50mm拍和20mm走很近去拍，大小是一樣的(變型那些不算)，也就是說50mm拿很遠很遠去拍也可以拍像20mm的效果，會讓人感覺不同的原因在於相機和主體間距離的改變，所營造出的空間感就會有所不同...反過來說，在有限的空間想營造出大空間的感覺，就要用廣角鏡，如果想營造出空間壓縮感，就要用長焦的鏡頭.....如果只是想改變拍攝物的大小，多走幾步吧.....
|
網路會員
|
1.50mm的視角絕不近似人類眼睛視角(詳細可自行search手扎討論)
2:甚麼是"無透視"???
==============================================================
以上是shinme君的問題我來回答:
人類單獨用一隻眼精看世界的視角約43mm-45mm，這視角幾乎和各廠一般標準50mm鏡頭的貼近〈好像Ｐ廠有出一棵43mm的限量版鏡頭〉，用一雙〈二隻〉眼精看東西的視角約74mm-78mm，這視角幾乎和28mm廣角鏡頭的貼近。
用廣角鏡近距離拍景物，前景會放大，後景會退後，鏡頭的視角越大〈例如15mm鏡頭〉的這特性就越明顯，因為廣角鏡的透視感佳，所以特別適合拍須要景深長的風景照。用廣角鏡拍人物，可以把正常人拍成不正常的人，用在表現生病、怪異、瘋子的影像特佳。
50mm鏡並非無透視，只是不像廣角鏡透視感那麼明顯。
|
網路會員
|
KANDINGWU5044君~
很抱歉~我不能認同你的看法 |
網路會員
|
抱歉之前筆誤造成shinme兄誤解
也感謝kandingwu5044兄解答,我的觀點大致與您相同
太過誇張的透視感及壓縮感對新手會造成不易掌握鏡頭的特性
另外光圈可達f1.4的鏡頭,有幾隻像50mm那樣低價且容易購得?
另shinme兄,若無法認同,可否也說說您的觀點,謝謝
|
網路會員
|
我覺得初學者不應該用50mm的~
因為實在是太過窄少了~
(相信有人會說甚麼50mm鏡的視角與人眼相同的誤解)
因為初學者最重要的是多拍照~
往往看到有趣事想拍下時便發覺46度視角實在是太窄了~
而放棄了按下快門的衝動~
我個人認為初學者應該用俾50mm廣的鏡~
如35mm定鏡就最好了~
==================================================
請教這是您不建議50mm標準鏡的觀點嗎
35mm很好,一般傻瓜相機的廣角端也多在35mm左右
但是各廠牌單眼35mm f1.4的價位皆在3萬元以上
我想不單是視角太窄而放棄攝影衝動
光是價位就足以讓新手放棄攝影了...........
此就135全片幅而言,若是DSLR(X1.5,X1.6)也只能得到與50mm差不多的視角而已
|
網路會員
|
shinme 兄
我支持你
明明我的眼睛就可以看到約20mm左右視角的東西
卻硬要說人的眼睛看東西的視角是等於50mm
只能說"睜眼說瞎話"
|
網路會員
|
>明明我的眼睛就可以看到約20mm左右視角的東西
>卻硬要說人的眼睛看東西的視角是等於50mm
>只能說"睜眼說瞎話"
小弟有聽過另一種說法是這樣解釋的，50mm標準鏡頭裝在相機上時，
ㄧ隻眼睛從觀景窗中看出去，ㄧ隻眼睛直接看物體，
兩隻眼睛看到的影像會差不多大，因此才有"人的眼睛看東西的視角是等於50mm"這種說法，
不知道這樣解釋對不對，可能見仁見智吧，我發現人眼真正能清晰分辨顏色和形狀的範圍，
似乎真的和和標準鏡差不多，如果說只要有影像的話，的確是超廣角^^
|
網路會員
|
小弟覺得有一點應該要先釐清的 ,所謂的眼睛視角是指 :
1.所有可以瞄到的範圍
2.注視某一點時清楚可辨的範圍
哪一種呢 ? |
網路會員
|
1.感謝carl3104兄的支持
2.ZephyrWu兄:我說的是2
我要表達的是
標準鏡的透視感與人眼差不多,即"所見即所得"
若以雙眼可見範圍是相當於超廣角鏡,但雙眼和透過超廣角鏡所見之透視感相同嗎?差很多吧?
小弟之前有說過"50mm太過窄小,是受限於片幅"
用雙手作個框框放在眼前看東西,是不是就跟標準鏡看到的感覺差不多呢?
(觀景窗看到的感覺會比較小,那是鏡頭及觀景窗放大率的關係)
不然50mm何以稱為"標準鏡"??????????????????????????? |
網路會員
|
其實我也蠻生氣的~
讓我慢慢的回應~
-------------------------------------
抱歉之前筆誤造成shinme兄誤解
也感謝kandingwu5044兄解答,我的觀點大致與您相同
太過誇張的透視感及壓縮感對新手會造成不易掌握鏡頭的特性
另外光圈可達f1.4的鏡頭,有幾隻像50mm那樣低價且容易購得?
另shinme兄,若無法認同,可否也說說您的觀點,謝謝
---------------------------------------------------------
回34)jackycheung1978 兄~
第一~我是在避談你們文中的"透視感,壓縮感"~
因為我不想新手對這兩個詞語有所誤解~
而得罪說句有很多人也不懂其意~(小弟也只是略懂不敢教人)~
我也曾建議有興趣者自行搜尋手扎的討論~如果有心細讀必定能打通任督二脈!
第二~我印象中沒有說過要買如1.4的大大大光圈~
|
