原野綠攝影手札- 手札部落格

http://www.photosharp.com.tw//Blog.aspx?MId=59

原野綠

我的相簿

我的月曆

高評價不一定是好店家

我家也有山櫻花續集

我家也有山櫻花

DA＊60-250底片試拍
K7試拍照
K-7之使用感想

我的手札

我的好友

我的分類

文章內容

[DA☆16-50mm四部曲]PENTAX DA☆16-50 與 SIGMA 18-50 差異之比較

(點閱3704777)

器材分類：Pentax / 交換鏡頭 / DA* 16-50mm F2.8 ED AL[IF]SDM 日期：2007/9/7

一、前言：
在提筆之前，還是要先跟大家說聲抱歉再抱歉，由於天時地利人和皆不佳，使得第四部曲拖了這麼久，這次的測試照也是在雨天中進行的，或許會有點偏差，若有謬誤與不足之處，還請大家指正。原本希望在我完稿之前，能有機會再補上晴天的測試照片，但最後天公還是不作美，而時間上又不能再拖延了，直到發文時總覺徒增些許遺憾，難道是老天爺真的要作弄、侃苛PENTAX DA☆16-50嗎?

二、規格差異

資料來源：PENTAX與SIGMA原廠網站

1. SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO(以下簡稱SIGMA 18-50)這顆鏡頭於2006年11月6日上市，採用無光圈環設計，鏡頭結構為13組15片，第4、第11片鏡片採用AL鏡片(非球面鏡片)，而第8片鏡片則採用SLD鏡片(Special Low Dispersion) ，第14片鏡片採用ELD鏡片(Extraordinary Low Dispersion)，18-50mm的焦段換算後為27~75mm，最近對焦距離為20公分，最大攝影倍率為1:3，體積為79mm x 85.8mm，口徑為72mm，重量為450公克。

2. smc PENTAX DA☆16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM(以下簡稱PENTAX DA☆16-50)，2007年8月上市，鏡頭結構為12組15片，16-50mm的焦段換算後為24~75mm，最近對焦距離為30公分，最大攝影倍率為0.21倍，體積為84x98.5mm，口徑為77mm，重量為600公克。

3. SIGMA 18-50最廣角的焦段為18mm，PENTAX DA☆16-50最廣角的焦段為16mm，換算後焦段為27mm vs 24mm，雖然只差3mm，不過廣角焦段只要差了1mm就有很明顯的差距與不同，越廣差距越大，兩者的差距可以由3-1的測試照來比較。

4. SIGMA 18-50無防塵防滴、也無超音波對焦功能。

5. SIGMA 18-50無AF/MF切換開關，但有變焦環18mm端鎖定(Lock)功能。

6. SMC PENTAX DA☆16-50體積比SIGMA 18-50大了一號，重量也多了150克，操作感覺的差異如同PENTAX DA☆16-50與 DA 16-45之比較，主要還是在於PENTAX DA☆16-50的SDM對焦較快又安靜，而SIGMA 18-50則對焦速度普通且有馬達轉動聲響。

三、成像差異

*(以下照片皆用腳架，DNG拍攝，ISO100，防手振關閉，PENTAX原廠覽圖軟體3.11版轉檔JPG，光影魔手縮圖、加框、題字。)

1. 高光紫邊比較...(PENTAX DA☆16-50不及格)

smc PENTAX DA☆16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM ↓

SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO↓

	左:DA☆16-50	右:SIGMA 18-50
F2.8
F4
F5.6
F8

★★★ 在高光紫邊測試這部份，相當明顯可以看出SIGMA 18-50優於PENTAX DA☆16-50，由於SIGMA 18-50抑制高光紫邊的部分顯然還不錯，因此我給SIGMA 18-50相當於及格的60分。

2. 色調、亮度比較...(兩者差異不大)
smc PENTAX DA☆16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM ↓

SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO ↓

★★★ 在拍攝的色調與亮度上，兩者並沒有很明顯的差異。

3. 解析度比較...(SIGMA 18-50明顯勝出)

smc PENTAX DA☆16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM ↓

SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO ↓

	左:DA☆16-50	右:SIGMA 18-50
F2.8
F4
F5.6
F8

★★★ 由原圖裁切裏面的字體可以明顯的看出相同光圈下SIGMA 18-50比PENTAX DA☆16-50的解析度好很多。PENTAX DA☆16-50要縮一級光圈才有略同於SIGMA 18-50的解析度，也就是說PENTAX DA☆16-50在F4才能有SIGMA 18-50在F2.8的解析度。

**為了怕照片有失誤，所以9月5日利用午休時間在辦公室外又測試了一次，由於沒什麼好景可拍，姑且就對著路旁的舊衣回收箱做測試。

SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO ↓

smc PENTAX DA☆16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM ↓

	左:DA☆16-50	右:SIGMA 18-50
F2.8
F4

4. 對焦點測試...(PENTAX DA☆16-50可能有焦偏移的問題)

SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO ↓

smc PENTAX DA☆16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM ↓

★★★ 這個測試是因為懷疑PENTAX DA☆16-50可能會出現對焦偏移的問題，所以才會產生前幾項測試的差異，以上面兩張測試照看來，PENTAX DA☆16-50拍出的清晰範圍是從-2mm~+10mm，而Sigma18-50的清晰範圍卻是從-6mm~+6mm，因此PENTAX DA☆16-50對焦偏移了+2mm。

雖然說自動對焦本來就會有一定的偏差，不過連國外都有人提出同樣的質疑:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=24649119
http://sinantarlan.zenfolio.com/p612897221/

PFC的Altos兄也提及此:
http://forum.pentaxfans.net/showthread.php?t=53976

顯然DA☆ 16-50很可能真的有對焦偏移的問題，而這也可以解釋上面的幾張測試照片為什麼會有這麼明顯的差異了!
(感謝PFC網友的指教，讓測試更加完整。)

5. 廣角端變形比較...(兩者變形量差不多)

	左:DA☆16-50	右:SIGMA 18-50
F2.8
F4
F5.6
F8

★★★ 依這八張測試照來看，PENTAX DA☆16-50與SIGMA 18-50在18mm端的變形量是大同小異，不過有點令人耐人尋味的是，當我手動調整PENTAX DA☆16-50在18mm端的時候，我發現range還蠻大的，基本上17-19mm端在照片的Exif數值顯示的都是18mm，幸好有SIGMA 18-50拍的圖片可以比對，多試幾次還是可以找到真正的18mm端。

四、四部曲之結論：
很明顯的，SIGMA 18-50在陰天拍攝的表現上，在高光紫邊、解析度這兩點的確勝過PENTAX DA☆16-50，而PENTAX DA☆16-50其餘的優勢則剩下SDM(超音波對焦)、16mm廣角端、防滴防塵這三項而已。

另外，我們也知道支援其他廠牌的SIGMA 18-50鏡頭是有HSM(超音波對焦)功能的，只可惜在PENTAX版本上被取消掉了，在PENTAX推出SDM之後，SIGMA會不會把HSM這功能也加諸於支援PENTAX的鏡頭上呢?這是值得期盼的，希望SIGMA會生產這個新PENTAX版本的鏡頭，雖然有了HSM價格一定會提高，但只要是在5，000元左右，相信大家還都能接受的!，這樣的話SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM將會是一顆C/P值頗高的鏡頭了。

在此建議還在觀望的朋友們，或許再耐心等待一會兒，年底或許就會有新的驚奇(如:改版與調價...等)也說不定呀!讓我們一起來默禱吧!!

http://img123.imageshack.us/img123/2720/20060518120018rc6.gif

後記、侃苛之DA☆16-50測試：
★★★ 為了DA☆16-50四部曲的執筆，測試的這幾週老天就是不作美，每次外出測試時都碰到陰天或下大雨，心中百感無奈，但又能怎麼辦呢?只好決定不再拖延，在今天(9月6日)清晨終於完稿，也把借來的鏡頭寄還，總算是放下心中的一塊大石頭，這樣後續的其它測試也才能趕上進度呀!只是今天中午外出用餐時卻發現天氣轉好了，而且還出了個大太陽，晴空萬里，哇勒！！這是怎樣? 就是不讓我把DA☆16-50 vs SIGMA 18-50的測試發揮到淋離盡至是吧????好樣的老天爺，我服了您，可以吧!

http://greenenien.myweb.hinet.net/face/TFR8C.gif

測試項目:
[DA☆16-50mm首部曲]正式開箱之我見我聞!..請按我!
[DA☆16-50mm二部曲]開箱後我之初體驗與檢測!..請按我!
[DA☆16-50mm三部曲]PENTAX DA☆16-50 與 DA 16-45 差異之比較!..請按我!
..............................................................
五部曲: DA☆16-50 之我見(完結篇)

敬請期待DA☆16-50最終回之五部曲(完結篇)

內部引用此文章》外部引用網址: 由於外部引用的廣告太多，暫時關閉外部引用的功能 !!

回應列表 ( 9 )

qqrr 留言於2007/9/7 上午 07:33:38

哎呀呀~^^!原野綠大大^^!就因為是"好樣的老天爺",所以才讓您體會到祂老人家的厲害呀^^!

原野綠 留言於2007/9/7 上午 09:30:47

RE:qqrr
是呀~~我對祂老人家可是敬佩萬分 ^^b

shinji1 留言於2007/9/7 下午 05:23:10

感謝分享器材測試...d^^b

crt631015 留言於2007/9/7 下午 06:08:28

呵＾＾你也是彰化人嗎？？？
感謝如此用心的解說！！！！！

luhung 留言於2007/9/16 上午 10:55:03

不好意思，我並不覺得PENTAX DA☆16-50出現對焦偏移的問題！！！
不曉得您是否記得舊式鏡頭上的景深表？當你對在主體上，前後景深並不是對稱的！一定是前短後深！這是非常重要的觀念！！！所以我到覺得反而不是PENTAX DA☆16-50的問題。
"兩張測試照看來，PENTAX DA☆16-50拍出的清晰範圍是從-2mm~+10mm，而Sigma18-50的清晰範圍卻是從-6mm~+6mm，因此PENTAX DA☆16-50對焦偏移了+2mm。"

原野綠 留言於2007/9/19 上午 12:35:18

re:CRT631015
是呀, 我是土生土長的彰化人喔 ^^

原野綠 留言於2007/9/19 上午 12:38:13

re:luhung
我懂你的意思, 所以我才用"可能有對焦偏移", 而不是肯定句,
但若不是對焦偏移的話, 那畫質方面就說不過去了,
難道是說DA*16-50的畫質就是這麼差嗎? 這點我反到比較不相信呢 ^^

014lin 留言於2007/9/27 上午 02:33:25

大大把這測試送交原廠參考..改善缺失..

原野綠 留言於2007/9/27 下午 02:12:29

謝謝你的建議，不過送交原廠已非我能力所及了，SORRY ^^a

欲回應請先登入

引用列表 ( 0 ) 為避免不當廣告，新的引用預設為隱藏，作者本人開啟後，其它網友才能看見。

此文章未被引用