網路會員
|
他的意思是不是 福倫達L&VM這一系列鏡頭 12, 15, 25mm 這三支在M機上無法對焦, 必須用目測的 其他(包括21mm)則可以直接從觀景窗對焦
請有經驗的大大指教 謝謝 |
網路會員
|
> the 12, 15 and 25 super wides are not. 是什麼意思?
28mm 以下的廣角鏡頭有三支不能連動對焦, 而僅能估距測焦, 那就是上面所提到的 12, 15, 25 等三支了. 21mm 那支則是唯一在 28 以下可以連動對焦的鏡頭, 不過觀影窗不夠廣, 還是要用外接的 vierfinder 才行, VC21 在購買時是附了一顆 viewfinder. |
網路會員
|
不僅在 M 機上無法對焦, 在 Bessa 的機子上也不行. |
網路會員
|
感謝您的回覆 終於搞清楚了 附帶一問 您覺得這顆鏡值不值得買
若要買的話 在佳鑫買就好 還是上camerequest較划算 thanks!!
|
網路會員
|
那一顆?
我自己是在台灣買, 因為買國外的東西有一些風險, 不過這是見人見智的事, 還視您個人的看法而定. 找二手的也是個不錯的方式. :-) |
網路會員
|
sorry 21那顆 謝謝
|
網路會員
|
還是老話一句: 看您要拍什麼. 我自己當初是在 15 和 21 之間徘徊, 因為想要超廣角但又怕無法控制畫面, 最後才選了 VC21. 個人認為相當值得, 因為目前還經常用它, 同時我也買不起 M21 的鏡頭. :-P
可以回頭看看許多 15mm 前輩用家的看法, 您可能會清楚一些吧! :-) |
網路會員
| |
網路會員
|
嗯.... 當初就是看了 M大的作品後, 我自知沒法拍出那麼好的東東, 所以才改買 VC21 的. :-P |
網路會員
|
對了, jeff2785, VC21 的抗耀光能力不強, 雖然我經常還是拿來蠻幹, 不過結果總是令人不大滿意. :-( 它的好處是非常小巧而便於攜帶, 出門多帶著它也不會是什麼負擔, 而最近我連 viewfinder 都不帶, 框框都大概抓一下就好了. 如果想試試超廣角的鏡頭, VC15 應該是很有趣, 必竟它不會像 SLR 的超廣角鏡那麼龐大; 如果沒打算玩那麼廣的畫面, VC21 也已經相當足夠了. 老機論壇有不少前輩的貼圖也可以再參考看看. (或許您已看過了.) :-) 超廣角貼圖區 http://406club.dyndns.org/camera/index.php?showtopic=629 |
網路會員
|
感謝 剛剛去博漢區轉了一圈 佳鑫沒開 有另外兩家有福牌鏡頭的 但21mm都缺貨 殘念
(不知合理購入價應該是多少)
|
網路會員
|
佳鑫星期天都休息的. |
網路會員
|
hello大家好,觀看此版多時,也是這各版讓我認識bessa這個品牌的,在photosharp改版之後,這個同學會的人氣比起別的個別器材版也要來的好,所以在下想在這問幾個問題: 日前一直想購入leica CL,原因無他,當然是為進入leica鏡做準備,為什麼不買m6等,當然是因為太貴了而且之前是用yashica機身接contax鏡頭,所以我覺得機身比較不是那麼重要。ok,所以想買leica CL,那bessa r2呢? 老實說我現在還是覺得它 不太好看,我比較喜歡像是新的zeiss ikon那種樣子,(可是還是覺得有點貴)。 現在能使用M mount的新的機子,平民化的價格就是它了。但是還是有一些疑問想請教:1. Leica CL的測光與bessa r2的測光,bessa r2是否更值的信賴, 2.快門的聲響,bessa r2比起leica CL到底差多少 3.對焦的精準度, 因為我只想買35/2或是35/1.4的鏡頭,而太座說『就給你10萬元以後5年內都不能買了』唉,真是自覺的罪過,10萬,對已經有2個孩子的家庭而言是如此巨大啊!若真的一次花到10萬我自己都慚愧不已,所以RF機就一機一鏡罷,反正其他焦段還有SLR(雖然還想買contax s2)。以上問題還請賜教,到底我該買一台品像好的leica cl,還是bessa r2。 ps: 本人對於leica鏡不熟悉,之所以買35是因為slr沒這個焦段,雖然比較貴,但是也好對焦,況且我想沒幾個人帶著leica上山淋雨去的(我的contax 28mm都不知上山淋過多少雨了),對於35mm還請知道的人賜教該買哪一棵。 |
網路會員
|
喔,還有一點,買35mm的leica鏡要配leica cl 還是bessa看起來比較協調,不會頭重腳輕等狀況出現。 |
網路會員
|
Leica CL Vs BESSA R2
1.測光 R2的優勢:R2用Led顯示測光,比CL的"游標式"(sorry找不到適當的詞形容) 容易看也較容易拿捏,反應速度也較快,R2容易找到新機, 所以測光表比較不容易出問題.
CL的優勢:跟M5一樣是鏡後的測光導桿測光,測光區域集中於中央, 可以類似以點測光的方式來測光,測光控制掌握度高.
2.快門聲 R2的優勢:多了ㄧ檔1/2000的快門
CL的優勢:橫走式布簾快門,比R2安靜太多了
3.對焦精度 兩者精度半斤八兩,事實上R2的RF對焦設計是參考CL. 但是CL要注意老機觀景窗鍍膜退化的問題
4.35mm鏡頭的搭配性 除非配的是像nokton 35/1.2這樣的大傢伙 一般RF 35mm的鏡頭都很輕巧不會有頭重腳輕的問題 但是CL最廣框線為40mm,搭配性來說當然R2勝出. |
網路會員
|
另外再補充一下
共同有的缺點(相對其他M接環RF機)-- 1.ㄧ些後鏡組突出的老鏡都不能裝, CL是怕會撞到測光導桿,R2則是怕撞到暗箱壁及快門簾 ps:CL雖然可改裝拆掉測光桿,但等於犧牲測光的功能.
2.最近對焦距離皆在0.9M內, 造成許多最近對焦距離達0.7m的鏡頭使用上不便
共同有的優點(相對其他M接環RF機)-- 1.重量都很輕 2.價格相對來說較便宜(全功能正常大概都在這個範圍 NT 10000 ~ 16000)
R2的特別加分項目-- 1.好亮的觀景窗 2.CV出了不少如winder,grip等配件可供使用 且相較LEICA來說算便宜
CL的特別加分項目-- 1.135片幅裡體積最小的可換鏡頭RF機 2.因為掛LEICA品牌,同樣價格條件下脫手比R2容易些
|
網路會員
|
to miniray再請教: 測光R2不是TTL嗎? 那用了濾鏡(like yellow)還要自己補償囉? R2觀景窗視野最廣可配多廣鏡頭(似乎是28mm)? 操作手感、方便性哪台比較好,簡單說若是不考慮價格要選哪台? (也不考慮日後脫手) |
網路會員
|
1. R2是TTL"測光".只是沒有TTL"閃燈" 加濾鏡不用自己補償,但是VC15本身的邊緣失光問題 所以補償還是要憑自己經驗加減.....
2.R2觀景窗視野最廣可配多廣鏡頭(似乎是28mm)? 框線只有到35mm,但是0.7x的觀景窗看滿框約略等於28mm 小弟一直這樣用,感覺都還ok.
3.操作手感、方便性哪台比較好,簡單說若是不考慮價格要選哪台?? 二擇一我會挑R2,因為與leica鏡的搭配較佳,操作便利性也較高.
|
網路會員
|
R2的快門是移植135單眼相機過去的,與萊卡M係的布質快門有相當大的差異,M係快門聲音較輕,R2快門聲音會讓你嚇一跳,但是優點是可以接萊卡鏡頭,後學就是用R2+萊卡50/2+福紀28/1.9來享受RF的感覺,相較之下,萊卡鏡頭發色較濃,顏色相當漂亮,有如油畫,福紀28/1.9相較之下顏色偏藍,反差大。以鏡組質感而言,各有各的味道 |
網路會員
|
嗯...快門聲音的卻是R2的一大罩門(不過您只要不去摸 M 機就不會有多大的感覺) , 但除了這點外小弟認為以這個價位來說 R2 其實沒啥缺點可挑 , 用力買下去吧 ! 把錢省下來買鏡頭唄 !! |